İBB davasında 20 aylık aile hasreti: Oğlumun mezuniyetine gidemedim!

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu, 46’sı tutuklu 436 sanığın yargılandığı İBB davasında üçüncü celsenin son gününe girildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de görülen davanın 109’uncu duruşma gününde, tutuklu sanıklar ve avukatları tahliye taleplerini mahkemeye sundu.

12 Kasım Perşembe günü saat 11.30'da başlayan duruşmada, basın mensuplarına ve izleyicilere ayrılan bölümler tamamen doldu. İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ve yönetim kurulu üyeleri ile Dilek Kaya İmamoğlu da duruşmayı takip etti.

Ekrem İmamoğlu dahil 14 kişinin tahliye talebinde bulunmasının beklendiği duruşmada, sanıkların savunmalarında özellikle delil yetersizliği iddiaları, uzun tutukluluk süreleri ve ailelerinin yaşadığı sorunlar öne çıktı.

Tutukluların ve avukatlarının beyanları tamamlandıktan sonra savcının ara mütalaasını sunması, mahkeme heyetinin ise tutuklulukların devamına veya tahliyelere ilişkin kararını açıklaması bekleniyor. Aynı zamanda davanın dördüncü celsesinin tarihi de belirlenecek.

Bu haberi kaçırmayın İBB davasında gizli tanık fiyaskosu: Görmedik, duyduk! Devamını Oku “20 AYDIR BENİMLE BİRLİKTE AİLEM DE TUTSAK”Duruşmada söz alan iş insanı Hüseyin Köksal, yaklaşık 20 aydır tutuklu bulunduğunu belirterek yaşadıklarının yalnızca kendisini değil, ailesini de etkilediğini anlattı.

Hakkındaki ihaleye fesat karıştırma, dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamalarını reddeden Köksal, şirketlerinin reklam alanı kiralama faaliyetlerinin yasal olduğunu savundu.

Suçlamaya konu taşınmazı şirketinden elde ettiği kâr payıyla satın aldığını belirten Köksal, şu ifadeleri kullandı:

“Paranın kaynağı belli, yaptığım işlem belli, şirketimin elde ettiği yasal gelirle para transferi ve taşınmaz satın aldım. Hangi davranışımla para akladığımı bilmiyorum.”Yargılama sürecinde dinlenen kişilerin, kendisi hakkındaki iddiaları doğrulamadığını öne süren Köksal, “Hakkımda hiçbir delil yoktu, soyut beyan da kalmadı” dedi.

Mal varlığı üzerindeki tedbirlerin devam ettiğini, şirketlerine kayyım atandığını ve ailesinden kalan 150 yıllık tapuların da tedbir kapsamında bulunduğunu anlatan Köksal, tutukluluğunun ailesi üzerinde yarattığı etkiyi şu sözlerle dile getirdi:

“20 aydır tutukluyum, 20 aydır mal varlığımdaki tedbirler devam ediyor. 20 aydır ailemi bir camın arkasından haftada bir saat görüyorum. 20 aydır benimle birlikte ailem de tutsak.”Oğlunun lise mezuniyetine katılamadığını, 70 yaşındaki annesinin ise kendisini görebilmek için İstanbul'dan cezaevine geldiğini söyleyen Köksal, “Ben bir eşim, ben bir babayım, bir oğulum, bir kardeşim, bir insanım” ifadelerini kullandı.

Kuzeni Ahmet Köksal’ın da kendisine yardımcı olduğu gerekçesiyle 20 aydır tutuklu bulunduğunu savunan Hüseyin Köksal, başka bir soruşturma kapsamında da hakkında tutuklama kararı bulunduğunu belirtti. Söz konusu dosyada dokuz aydır iddianame hazırlanmadığını söyleyen Köksal, kaçma şüphesinin tutukluluğuna gerekçe gösterilmesine de karşı çıktı.

“Bugün beni tahliye ederseniz yine F Tipi Cezaevi'ne gideceğim” diyen Köksal, yaşadığı süreci “Bu benim hayatımdan çalınan koca bir parçadır” sözleriyle anlattı. Hüseyin Köksal, tahliyesinin yanı sıra mal varlığı üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını da istedi.

Bu haberi kaçırmayın İBB davasında bir babanın feryadı: Kızımı okuldan almak zorunda kaldım! Devamını Oku “BENİM HAYATIM BİR DEDİKODUYA KURBAN GİTTİ”Duruşmada ailesinden ayrı kaldığı süreyi anlatan bir diğer isim, 16 aydır tutuklu bulunan iş insanı Kahraman Yeşilyurt oldu.

Hakkındaki suçlamaları reddeden Yeşilyurt, savcılık ifadesi sırasında kendisine sorulmayan bir iddia nedeniyle tutuklamaya sevk edildiğini öne sürdü.

İfadesinin tamamlanmasının ardından savcıdan “Müvekkiliniz Emrah Bağdatlı'yı kaçırma iddiasıyla burada” sözlerini duyduğunu anlatan Yeşilyurt, bu suçlamanın daha sonra iddianamede yer almadığını söyledi.

Yeşilyurt, “Bana bu konuda soru bile sorulmadı” diyerek sürece tepki gösterdi.

Hakkındaki iddiaların somut kanıtlara dayanmadığını savunan Yeşilyurt, “Dosyada aleyhime bir gizli tanık, tanık veya müştekinin anlatımı da yok” ifadelerini kullandı.

Murat Ongun'un “kasası” olduğu yönündeki iddiaları da reddeden Yeşilyurt, Murat Abbas'ın duruşmada kendisini tanımadığını söylediğini aktardı. Abbas'ın aralarındaki ilişkiye yönelik anlatımlarının değiştiğini belirten Yeşilyurt, mahkemede şu soruları yöneltti:

“Benim Murat Ongun'la böyle bir ilişkimi gösteren ne var? Tespit edilmiş bir görüşmemiz, bir iletişimimiz yok. Bana hangi talimatı vermiş?”Murat Abbas'ın ev ve para alışverişine ilişkin iddialarının da duruşmada duyuma dayandığının ortaya çıktığını savunan Yeşilyurt, “Benim hayatım bir dedikoduya kurban gitti” dedi.

Yeşilyurt, Deniz Dörtyol'un para teslimine yönelik anlatımlarında tarihlerin birbirini tutmadığını belirterek bu farklılıkların açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Dijital Deneyim Müzesi işi kapsamında kendisine 6 milyon lira ödeme yapıldığı iddiasını da reddeden Yeşilyurt, işi üstlenen Cem Çelik'in duruşmada kendisine herhangi bir ödeme yapmadığını ve kendisinden danışmanlık hizmeti almadığını söylediğini hatırlattı.

Belediyenin kullandığı krediyle kendi şirketine yapılan hak ediş ödemeleri arasında bağlantı kurulmasına da itiraz eden Yeşilyurt, “Krediyi ben almamışım, finansman kararını ben vermemişim” dedi.

Şirketinin faaliyetleri ve mesleki geçmişinin dikkate alınmasını isteyen Yeşilyurt, “Benim ihale alabilmemin, iş yapabilmemin açıklaması, neden mutlaka birisinin adamı olmamla olsun?” sözleriyle suçlamalara karşı çıktı.

Bu haberi kaçırmayın ROK'tan fon krizi analizi: Finansal bürokraside devrim süreci başladı Devamını Oku “16 AYDIR AİLEME HASRETİM”Savunmasının devamında tutukluluğun ailesi üzerindeki etkilerini anlatan Yeşilyurt, diğer sanıkların ailelerine kavuşabildiğini ancak kendisinin çocuklarından ayrı kaldığını söyledi.

“Onlar akşam ailelerine sarıldılar. Ben 16 aydır aileme hasretim Sayın Başkanım” diyen Yeşilyurt, hakkındaki iddiaları çürütmek amacıyla mahkemeye belgeler sunduğunu ve duruşmalarda sorular yönelttiğini anlattı.

Yaşadığı belirsizliği “Bazen kendimi koca bir okyanusun ortasında, yönünü kaybetmiş gibi hissediyorum” sözleriyle tarif eden Yeşilyurt, savunmasını şu ifadelerle tamamladı:

“Artık çok yoruldum Sayın Başkanım. Ailem için ayakta kalmaya çalışıyorum, çocuklarım için ayakta kalmaya çalışıyorum.”Yeşilyurt, mahkemeden tahliyesini talep etti.

Bu haberi kaçırmayın MESEM'de ölen çocukları hatırlattılar, Yusuf Tekin sinirlendi: Şovunu dışarıda yap! Devamını Oku “DELİL YOKSA ŞÜPHE YOKTUR, ŞÜPHE YOKSA TEDBİR YOKTUR”Duruşmanın başlangıcında ilk tahliye talebi, yaklaşık 20 aydır tutuklu bulunan Ahmet Köksal'ın avukatı Duygu Eroğlu tarafından sunuldu.

Müvekkilinin BVA Reklam ve Urban Medya şirketlerinde belirli dönemlerde hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu belirten Eroğlu, ihaleye fesat karıştırma suçlamalarında belirtilen tarihler arasında çelişkiler bulunduğunu savundu.

Eroğlu, “Eylem 61 ve 62 özelinde ana ihale tarihi 24.06.2020'dir. Müvekkilin ise BVA Reklam'a ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğu tarih 02.07.2020'dir” diyerek Köksal'ın henüz ortak olmadığı dönemde gerçekleştirilen bir ihaleye müdahale etmekle suçlandığını söyledi.

İhalelere ilişkin Danıştay kararlarını da hatırlatan Eroğlu, söz konusu işlemlerde usulsüzlük veya kamu zararı bulunmadığını ifade etti.

Müvekkiline yöneltilen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamasına da değinen Eroğlu, Hüseyin Köksal'ın şirketten aldığı kâr payıyla satın aldığı gayrimenkul nedeniyle Ahmet Köksal'ın da suçlandığını anlattı.

Ahmet Köksal'ın 7 Mayıs 2024 tarihinde BVA Reklam'dan ayrıldığını, suçlamaya konu kâr paylarının ise 3 Haziran ile 9 Eylül 2024 tarihleri arasında dağıtıldığını belirten Eroğlu, bu suçlamanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu.

Duruşmada dinlenen Selman Narman'ın da müvekkilinin herhangi bir pazarlığa katıldığına tanık olmadığını söylediğini aktaran Eroğlu, dosyada “Ne bir talimat, ne hiyerarşik bir bağ, ne süreklilik arz eden bir eylem” bulunduğunu ifade etti.

Bu haberi kaçırmayın İBB davasında bir annenin çaresizliği! "Kelepçemi takarsınız, zincire vurursunuz" Devamını Oku “ARTIK BU TUTSAKLIK PEŞİNEN ÖDENEN BİR CEZAYA DÖNÜŞMÜŞTÜR”Ahmet Köksal'ın tutukluluğunun somut suçlamalar yerine sosyal çevresi üzerinden sürdürüldüğünü savunan Eroğlu, mahkeme heyetine şöyle seslendi:

“Adalet kişilerin sosyal çevresine ve soyut tehlikelilik varsayımına göre değil, sadece ve sadece dış dünyaya yansıyan haksız eylemlerine göre dağıtılır.”Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin tutukluluğun devamına ilişkin kararlarını da hatırlatan Eroğlu, “Artık bu tutsaklık peşinen ödenen bir cezaya dönüşmüştür” dedi.

Eroğlu, savunmasını “Sayın hakim delil yoksa şüphe yoktur, şüphe yoksa tedbir yoktur, ceza hiç yoktur” sözleriyle tamamlayarak müvekkilinin tahliyesini istedi.

Bu haberi kaçırmayın Özgür Özel'den Emir Sarıgül'e 1 milyonluk dava! 100 bin dolarlık atkı iddiası Devamını Oku TANER ÇETİN: “BEN NEDEN HÂLÂ TUTUKLUYUM?”Saat 13.11 sıralarında söz alan İBB Basın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanı Taner Çetin de hakkındaki suçlamaları reddederek tahliye talebinde bulundu.

İlk savunmasının üzerinden dört ay geçtiğini ancak bu süre boyunca dosyaya aleyhinde yeni bir delil eklenmediğini belirten Çetin, “Ne bir MASAK raporu, ne bir HTS kaydı, ne bir baz kaydı, ne bir WhatsApp konuşması, ne bir mesajlaşmaya dönük tek bir kayıt bulunmamaktadır bu dosyada” dedi.

Tutukluluğunun devamına ilişkin kararlarda delil karartma ihtimalinin gerekçe gösterilmesine karşı çıkan Çetin, ihale dosyalarının zaten mahkemenin elinde olduğunu belirterek “Nasıl bir müdahalede bulunabilirim ve delil karartabilirim?” diye sordu.

Benzer ihale süreçleri nedeniyle yargılanan diğer bürokratların tahliye edildiğini hatırlatan Çetin, kendisinin neden hâlâ tutuklu olduğunu şu sözlerle sorguladı:

“Konu aynı konu, kamu aynı kamu, ihale aynı ihale, süreçler aynı süreçler ama bir tek ben tutukluyum, neden?”64 yaşında olduğunu belirten Çetin, yargılanmaktan kaçmadığını ancak haksız yere cezaevinde kalmak istemediğini söyledi.

“64 yaşındayım Sayın Başkan. Asla yargılanmaktan korkmuyorum. Sadece haksız yere tutuklu kalmak istemiyorum” diyen Çetin, mahkemeden tahliyesini istedi. İMAMOĞLU: FİKRİ HÜR GAZETECİLERİ ALLAH KORUSUNİBB davasının 109'uncu duruşma gününde saat 13.20'de ilk ara verildi.

Tutuklu sanıklar salondan çıkarılırken izleyici bölümünden sloganlar yükseldi. Salondakiler, “Foncular içeri, tutsaklar dışarı”, “Cumhurbaşkanı İmamoğlu”, “Kurtuluş yok tek başına ya hep beraber ya hiçbirimiz”, “Direne direne kazanacağız” ve “Türkiye sizinle gurur duyuyor” sloganları attı.

Bu sırada gazetecilere seslenen Ekrem İmamoğlu, “Fikri hür, irfanı hür, sözü hür, kalemi hür gazetecileri Allah korusun” dedi.

İmamoğlu'nun sözlerinin ardından izleyiciler bu kez “Özgür basın susturulamaz” sloganıyla destek verdi.

Duruşmanın devamında Ekrem İmamoğlu'nun da tahliye talebine ilişkin beyanda bulunması bekleniyor. Sanıkların ve avukatlarının taleplerinin tamamlanmasının ardından savcının ara mütalaası alınacak.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların durumunu değerlendirerek tahliye ve tutukluluğun devamına ilişkin kararlarını açıklayacak. Böylece İBB davasının üçüncü celsesi sona erecek ve bir sonraki duruşma tarihi netleşecek.