Habermetrik
← Ana Sayfa
31 Ekim 2026 13:53 · Güncelleme 13:58
✍ Editör: Habermetrik · Editör Politikası

Yargıtay'dan Ziynet Eşyası Kararı: Altınla Araba Alana Kötü Haber

Yargıtay'dan Ziynet Eşyası Kararı: Altınla Araba Alana Kötü Haber
Görsel kaynağı: abamedya.com
⏱️ 2 dk okuma 🛡️ %85 Doğruluk · 1 Kaynak
WhatsApp Paylaş
⚡ 30 Saniyede Özet Habermetrik Yapay Zeka Özeti
  • Boşanma aşamasındaki bir çiftin düğün takıları üzerindeki anlaşmazlığı Yargıtay'a taşındı
  • Yüksek mahkeme, eşine araba alması için verdiği altınların iadesini talep eden kadını haklı bularak, ispat yükümlülüğünün erkeğe ait olduğuna hükmetti
Hukuki not: Bu içerik adli süreçlere ilişkindir; suçluluğu kanıtlanana kadar kişiler masumdur (masumiyet karinesi).

Türkiye'de boşanma sürecindeki bir çiftin, evlilik sırasında takılan altınların akıbetiyle ilgili yaşadığı hukuki ihtilaf, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin emsal niteliğindeki kararıyla sonuçlandı. Geçimsizlik nedeniyle Aile Mahkemesi'ne başvuran taraflardan kadın, eşinin otomobil satın almak amacıyla kendisinden aldığı 7 adet 22 ayar bileziğin iadesini talep etti.

Yerel mahkeme, bileziklerin kadına iadesine veya bedelinin yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. Kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), bileziklerin kadının rızasıyla erkeğe verildiğini öne sürerek iade talebini reddetti.

Ancak 22 adet çeyrek altının iadesine hükmedildi. Bu kararın ardından davacı kadın avukatı aracılığıyla dosyayı temyize taşıdı. Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'nun ispat yüküne dair hükümlerini hatırlatarak, tarafların iddialarını kanıtlamakla yükümlü olduğunu vurguladı.

Davacı kadın, eşinin araba alacağını söyleyerek altınları istediğini, aracı kendi üzerine tescil ettirdiğini ve kalan ziynetlerin de kendi rızası dışında kayınvalidesinin evine götürüldüğünü iddia etti. Kadın, düğün gibi özel günlerde takılarını geri alıp tekrar eşine teslim etmek zorunda kaldığını belirtti.

Davalı erkek ise altınların kadının ısrarıyla bozdurulduğunu ve aracın alınmasında kadının da payı olduğunu savundu. Yargıtay, hayatın olağan akışına göre altınların kadının zilyetliğinde veya evde muhafaza edilmesinin beklendiğini belirtti.

Mahkeme, 7 adet bileziğin araba alımında kullanıldığının erkeğin ikrarı ve iş yeri kayıtlarıyla sabit olduğunu ifade etti. Ancak erkeğin, bu altınların geri verilmemek üzere alındığını kanıtlayamadığına dikkat çekti. Sonuç olarak Yargıtay, kadının rızasıyla altınların harcandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle, 7 bilezik yönünden davanın reddedilmesini hatalı buldu.

Bu karar, boşanma davalarında ziynet eşyalarının mülkiyeti ve iadesi konusunda ispat yükümlülüğünün önemini bir kez daha ortaya koydu. Konu kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, vatandaşlar arasında eşler arası mali güven ve takıların kullanımı üzerine tartışmaları beraberinde getirdi.

💬 Habere Tepkinizi Belirtin:
Habermetrik WhatsApp Kanalına Katılın

Günde en fazla 3 kritik gelişme. Bildirim kirliliği yok, anında bilgi.

Kanalı Takip Et →
Kaynaklar: abamedya.com
Haber metni ve görseller abamedya.com sitesine aittir; tam içerik kaynak sitede yayınlanır.
Haber Künyesi
Kategori: Asayiş
Yayın: 31 Ekim 2026 13:53 · Kaynak: abamedya.com
Kaynağı Oku ↗