Bayburt’taki çağrı merkezinden fon soygunu soruşturmasına uzanan bağlantılar

BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu’nun Bayburt’ta ziyaret ettiği çağrı merkezinin fon soygunu soruşturmasında adı geçen isimlerle bağlantısı gündeme geldi. Şirket kayıtlarında 253 milyon liralık alacak bulunurken soruşturmadaki mal varlığı tedbirlerinin kaldırılması dikkat çekti.

Serbestiyet’in araştırması, Bayburt’taki çağrı merkezi yatırımının arkasındaki şirket ilişkilerini gündeme taşıdı. Temmuz ayında tesisi gezen Kavcıoğlu, yerel basında yatırımın öncülerinden biri olarak tanıtılmıştı. Ancak tesisin işletmecisiyle fon soruşturmasındaki isimler arasında önemli yöneticilik ve mali ilişkiler bulunuyor.

Üstelik bu bağlantılar, yüz milyonlarca liralık bono ödemesi krizine de uzanıyor.

BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu, 25 Temmuz’da memleketi Bayburt’taki Organize Sanayi Bölgesi’ni ziyaret etti. Ziyaretin adresi, yapımı devam eden çağrı ve veri merkeziydi.

Kavcıoğlu’na Bayburt Valisi Mustafa Eldivan ve AKP Milletvekili Orhan Ateş eşlik etti. Ayrıca Kavcıoğlu, tesis yetkililerinden çalışmalar hakkında bilgi aldı.

Yerel basın, projeyi Kavcıoğlu’nun öncülük ettiği yatırımlar arasında gösterdi. Tesiste 800 kişiye istihdam sağlanması hedefleniyordu.

Bayburt’taki yatırımın sahibi olarak Online Teknoloji ve Danışmanlık AŞ’nin adı geçiyor. Şirket, finans kuruluşlarına çağrı merkezi ve teknoloji hizmetleri sunuyor.

Serbestiyet’in haberine göre şirketin CEO’su Ali Emre Ballı’ydı. Ballı, aynı zamanda Adil Varlık Yönetim’in Yönetim Kurulu Başkanlığı görevini yürütüyordu.

Dolayısıyla iki şirket arasındaki ilişki yalnızca ticari hizmetlerle sınırlı değildi. Ali Emre Ballı’nın yöneticilik görevleri de şirketleri birbirine bağlıyordu.

Şirketler arasındaki mali ilişki, Adil Varlık Yönetim’in 2025 yılı bağımsız denetim raporuna da yansıdı.

Serbestiyet’in incelediği rapora göre Adil Varlık’ın Online Teknoloji’den 253 milyon 132 bin lira alacağı bulunuyordu.

Üstelik şirketin 2024 yılı sonunda aynı kalemde herhangi bir alacağı görünmüyordu.

Raporda hizmet giderlerine ilişkin önemli bir artış da yer aldı. Adil Varlık’ın Online Teknoloji’den aldığı hizmetlerin bedeli 2024 yılında 2 milyon 218 bin liraydı.

Ancak bu tutar 2025 yılında 29 milyon 520 bin liraya yükseldi. Böylece hizmet bedeli bir yılda 13 katından fazla arttı.

Bu rakamlar şirketler arasındaki mali ilişkinin büyüklüğünü gösteriyor. Ancak tek başına yasa dışı işlem yapıldığını kanıtlamıyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 30 Eylül’de fon işlemlerine yönelik soruşturma kapsamında mal varlığı tedbirleri talep etti.

Serbestiyet’in aktardığı bilgilere göre 30 kişilik listede Mustafa Yazıcı ve Ali Emre Ballı da bulunuyordu.

Ayrıca eski BDDK Başkan Yardımcısı Murat Yönaç’ın adı da aynı listede yer aldı.

Ancak savcılık, aynı gün ikinci bir yazı gönderdi. Bunun sonucunda üç ismin de aralarında bulunduğu beş kişi hakkındaki mal varlığı tedbirleri kaldırıldı.

Tedbirlerin neden kaldırıldığına ilişkin ayrıntılı gerekçe ise haberin dayandığı bilgilerde yer almıyor.

6 Ekim’de Adil Varlık Yönetim’de yeni bir gelişme yaşandı. Şirket, vadesi gelen finansman bonosunun ödemesini gerçekleştiremedi.

Kamuyu Aydınlatma Platformu’na yansıyan bilgilere göre şirketin 500 milyon lira anapara yükümlülüğü bulunuyordu.

Ayrıca yaklaşık 115,9 milyon liralık kupon ödemesi de vardı. Böylece toplam tutar 615 milyon 890 bin 500 liraya ulaştı.

Ödeme sorununun ardından derecelendirme kuruluşu, Adil Varlık’ın kredi notunu temerrüt nedeniyle TR D seviyesine indirdi.

Adil Varlık’ın bono ödemesini gerçekleştiremediği 6 Ekim’de, şirketin Yönetim Kurulu Başkanı Ali Emre Ballı hayatını kaybetti.

Yetkililer, Ballı’yı İstanbul’un Çekmeköy ilçesinde bir otomobilde ölü buldu. Olayın ardından savcılık soruşturma başlattı.

Ballı’nın başından ateşli silahla vurulduğu bilgisi de basına yansıdı.

Ancak ölüm olayıyla şirketin ödeme güçlüğü arasında kesinleşmiş bir neden-sonuç ilişkisi bulunmuyor.

Özellikle çağrı merkezinin yapımında hangi şirketlerin rol aldığını sorguladı. Ayrıca Katılımevim, Pusula ve BDDK ile olası hizmet bağlantılarına açıklık getirilmesini istedi.

Sayan, yatırımın finansmanında kimlerin devreye girdiğinin açıklanması gerektiğini savundu.

Yazıcı, kendisine yönelik iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirtti. Özellikle Online Teknoloji ve Danışmanlık AŞ’de ortaklığı veya yöneticilik görevi bulunmadığını savundu.

Ayrıca Adil Katılım Bankası’nda da herhangi bir ortaklığı veya yöneticiliği olmadığını açıkladı.

Yazıcı, şirket ortaklıklarının resmî ticaret sicili kayıtlarından araştırılabileceğini belirtti. Bununla birlikte haberin kendisine sorulmadan hazırlandığını öne sürdü.