Denizolgun davasında doktora yalan tanıklık suçlaması

27 Ekim 2026, 14:57:50 ANASAYFA GÜNDEM SAMSUNSPOR SON DAKİKA Denizolgun davasında doktora yalan tanıklık suçlaması ÖSYM e-TEP 2026/4 başvurularını başlattı Temizlikçiler Derneği Başkanı’ndan 29 Ekim mesajı Gümrüklerdeki yoğunluk için alternatif yollar masada Sinop Lakerda Festivali 12-15 Kasım’da başlıyor Dolar 49,7871 Euro 55,6143 Altın 6.403,95 BİST 11.151,96 Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak Samsun 19°C Hafif Yağmurlu Samsun 19°C Hafif Yağmurlu Per 22°C Cum 22°C Cts 19°C Paz 20°C Menüye Eleman Ekleyiniz Denizolgun davasında doktora yalan tanıklık suçlaması 27 Ekim 2026 14:51 0 2 A + A - Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Arif Ahmet Denizolgun’un 2016 yılında ölü bulunmasına ilişkin soruşturmada yalan tanıklıkla suçlanan Nurettin Demirkol’un savunması alındı.

Duruşmaya tutuklu sanık Nurettin Demirkol ve avukatları katıldı. Sanık avukatlarının duruşmanın gizli yapılması talebini mahkeme heyeti reddederek yargılamanın açık şekilde sürdürüleceğini bildirdi. Duruşma, kimlik tespitinin ardından Demirkol’un savunmasının alınmasıyla devam etti.

İddianamedeki olay örgüsü Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Arif Ahmet Denizolgun’un 7 Eylül 2016’da Beykoz’daki çiftliğinde ölü bulunduğu ve olayla ilgili kasten öldürme suçundan soruşturma yürütüldüğü belirtildi. İddianameye göre, olay tarihinde Denizolgun’un yanında bulunan ve özel doktoru olduğu belirtilen Nurettin Demirkol, savcılıkta tanık sıfatıyla verdiği ifadede özel doktor olmadığını, çiftliğe gittiğinde Denizolgun’un yüzünde ve vücudunda kan görmediğini ve ölümü şüpheli bulmadığını söyledi.

İhbar ve olay yeri kayıtları Ancak 155 acil çağrı ihbarına ilişkin tutanakta, Demirkol’un polis ekiplerini arayarak kendisini ailenin hekimi olarak tanıttığı ve ölümün şüpheli olduğunu bildirdiği kaydedildi. Olay yerine gelen polis memurları da ifadelerinde Demirkol’un kendisini özel doktor olarak tanıttığını ve ölümden şüphelendiğini belirtti.

Olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanaklarında ise Demirkol’un, Denizolgun’un ağzının sağ tarafından kan geldiğini ve yastığın ıslandığını söylediği, bilirkişi doktorunun da maktulün yüzünün kanlı olduğunu ve ağzından kan akmaya devam ettiğini bildirdiği aktarıldı. Kayıtlar ve ifadeler arasındaki çelişkiler İddianamede, HTS kayıtları, tanık ifadeleri, polis ihbar tutanağı ve olay yeri inceleme belgeleri birlikte değerlendirildiğinde, Demirkol’un savunmalarının dosyadaki bulgularla örtüşmediği ifade edildi.

Sanığın olay günü Kısıklı’daki ikametinde bulunduğunu söylemesine rağmen telefon kayıtlarında bu bölgede baz sinyaline rastlanmadığı belirtildi. Ayrıca Demirkol’un çiftliğe gittiğinde Denizolgun’u ölü bulduğuna ilişkin beyanı ile hastaneyle yapılan ardışık telefon görüşmelerinin de çelişki oluşturduğu kaydedildi.

İddianamede, sanığın çiftliğe gelişinden yaklaşık bir saat sonra polislerin olay yerine ulaştığını söylemesine karşın, çiftlikten alınan ilk telefon sinyalinin saat 22.15’te, 155 ihbarının ise 00.30’da gerçekleştiği bilgisine yer verildi. Demirkol’un çiftlikte yalnızca Murat Bayrak ve yabancı uyruklu bir kişinin bulunduğunu söylemesine rağmen, olay yeri inceleme raporu, HTS kayıtları ve tanık ifadelerinin Hilmi Tuna Kuriş ile Alihan Kuriş’in de olay yerinde olduğunu gösterdiği belirtildi.

Sanığın olay sırasında başka kişilerin bulunmadığını bilmediğine ilişkin beyanının da dosyadaki bulgularla uyumlu olmadığı ifade edildi. Savcılığın talebi Savcılık, kasten öldürme suçuna ilişkin soruşturma kapsamında yemin verilerek alınan tanık ifadesinde gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddiasıyla Nurettin Demirkol’un yalan tanıklık suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. n8n BENZER KONULAR Gündem 27 Ekim 2026 14:51 ÖSYM e-TEP 2026/4 başvurularını başlattı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM), 2026 Elektronik İngilizce Yeterlik...

Gündem 27 Ekim 2026 14:45 Temizlikçiler Derneği Başkanı’ndan 29 Ekim mesajı Samsun Temizlikçiler Derneği Başkanı Nahit Albayrak, 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı... Gündem 27 Ekim 2026 14:27 Gümrüklerdeki yoğunluk için alternatif yollar masada Ticaret Bakanlığı, Kapıkule ve Kapitan Andreevo Gümrük Kapılarındaki araç yoğunluğunu...

Gündem 27 Ekim 2026 14:23 Sinop Lakerda Festivali 12-15 Kasım’da başlıyor Bu yıl yedincisi düzenlenecek olan Sinop Lakerda Festivali, 12-15 Kasım... Gündem 27 Ekim 2026 14:19 Çiftçi: Tek pusulamız Türkiye’nin çıkarları İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi, Bakanlar Kurulu toplantısı sonrası yaptığı açıklamada,...

Gündem 27 Ekim 2026 14:11 Vali Hatelipoğlu’ndan akademisyene sosyal medya yanıtı Elazığ Valisi Dr. Numan Hatelipoğlu, kente atanan 2. Dönem Hakim... YORUMLAR [Yoruma cevap yazmaktan vazgeç] Daha sonraki yorumlarımda kullanılması için adım, e-posta adresim ve site adresim bu tarayıcıya kaydedilsin.