Drift yaparken bir gencin ölümüne neden oldu: Otomobil'silah' sayıldı

Diyarbakır'ın Ergani ilçesinde alkollü ve ehliyetsiz kullandığı otomobille drift yaparken kaldırımda yürüyen iki çocuğa çarpan sürücünün yargılandığı davada karar çıktı. 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan'ın hayatını kaybettiği, 11 yaşındaki A.Ç.Ü.'nün ise yaralandığı olayda sanık Muhammet Mustafa Can, toplam 28 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına mahkum edildi.

Mahkemenin gerekçeli kararında, olayda kullanılan otomobilin Türk Ceza Kanunu kapsamında'silah' sayılması dikkat çekti. Olay, 14 Nisan'da Ergani ilçesi Dicle Mahallesi'nde meydana geldi. Ehliyeti bulunmayan ve alkollü olduğu belirlenen Muhammet Mustafa Can'ın kullandığı 21 ES 141 plakalı otomobil, drift yaptığı sırada kaldırımda yürüyen Muhammed Ali Kalkan ile A.Ç.Ü.'ye çarptı.

İhbar üzerine bölgeye sağlık ve polis ekibi yönlendirildi. Ağır yaralanan 17 yaşındaki Kalkan, hastanede doktorların tüm çabasına rağmen kurtarılamadı. Yaralanan diğer çocuk ise tedavi altına alındı. Kazanın ardından olay yerinden uzaklaşan sürücü, polis ekibi tarafından yakalanarak gözaltına alındı.

Adliyeye sevk edilen Can, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. 28 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası verildi Ergani Ağır Ceza Mahkemesi'nde 12 Ekim'de görülen karar duruşmasında sanık hakkında hüküm açıklandı. Mahkeme, Can'ı çocuğa karşı olası kastla öldürme suçundan 25 yıl, çocuğa karşı olası kastla yaralama suçundan ise 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezasına çarptırdı.

Böylece sanık hakkında verilen toplam ceza 28 yıl 4 ay 25 gün oldu. Sanığın savunması kamera kayıtlarıyla çelişti Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, dosyadaki bilirkişi raporuna da yer verildi. Raporda sanığın kazada asli kusurlu olduğu, yaşamını yitiren Muhammed Ali Kalkan ile yaralanan A.Ç.Ü.'nün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildi.

Sanık savunmasında, olay günü ağabeyinin arkadaşına ait otomobili izinsiz aldığını, ehliyetinin olmadığını ve kaza sırasında gözlerinin bir an karardığını öne sürdü. Ayrıca aracın önüne bir kız çocuğunun çıktığını, ona çarpmamak için manevra yaptığını ve drift yapmadığını iddia ederek suçlamaları kabul etmedi.

Ancak mahkeme, güvenlik kamerası kayıtlarının bu savunmayı doğrulamadığına dikkat çekti. Gerekçeli kararda, görüntülerde yola aniden çıkan herhangi bir kişinin bulunmadığı, sanığın ise olay yerinde hızlı ve zikzak çizerek ilerlediğinin tespit edildiği kaydedildi.

Sanığın açıklamalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilirken, adli tıp verileri doğrultusunda olay anındaki alkol oranının da hesaplandığı belirtildi. Olası tehlikeyi bilmesine rağmen araç kullanmayı sürdürdü Gerekçeli kararda, olayın gündüz saatlerinde okul çevresinde, yayaların ve öğrencilerin yoğun bulunduğu bir noktada yaşandığı vurgulandı.

Sanığın kullandığı aracın ölümcül sonuçlara yol açabileceğini öngörebilecek durumda olduğu halde hızını ve tehlikeli sürüşünü engelleyecek bir davranışta bulunmadığı ifade edildi. Mahkeme, sanığın ortaya çıkabilecek ölüm ve yaralanma ihtimalini öngörmesine rağmen eylemini sürdürdüğünü belirterek, gerekçeli kararında şu değerlendirmeye yer verdi:''Sonucu göze alıp kabullenmek suretiyle başka bir deyişle'olursa olsun' diyerek eylemini gerçekleştirmiştir.'' Tanıkların da sürücünün hızlı ve zikzak çizerek ilerlediğini anlattığı belirtilen kararda, sanığın olası kastla hareket ettiği sonucuna varıldı.

Otomobil hukuken'silah' kabul edildi Kararın öne çıkan noktalarından biri de kazaya neden olan otomobilin hukuki niteliği oldu. Mahkeme, sanığın kullandığı aracı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f maddesi kapsamında silah olarak değerlendirdi.

Gerekçeli kararda, eylemin bedensel veya ruhsal açıdan kendisini savunamayacak durumdaki kişilere karşı silah sayılan otomobille gerçekleştirildiği belirtildi. Karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusunda bulunulabileceği de kaydedildi.