Canan Karatay Hakkında AYM’den İfade Özgürlüğü Kararı

AYM, Canan Karatay’a aşı açıklamaları nedeniyle verilen bir aylık meslekten men cezasını ifade özgürlüğü ihlali saydı. Dosya yeniden yargılanacak.

0 0 0 0 A − A + Anayasa Mahkemesi, Prof. Dr. Canan Karatay’a aşı açıklamaları nedeniyle verilen bir aylık meslekten geçici men cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti. Dosya yeniden yargılama yapılması için Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderildi.

Anayasa Mahkemesi (AYM), Prof. Dr. Canan Karatay’a aşılarla ilgili açıklamaları nedeniyle verilen bir aylık meslekten geçici men cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi. Karatay’ın bireysel başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, disiplin yaptırımının yeterince açık ve öngörülebilir bir kanuni dayanağa sahip olmadığı sonucuna ulaştı.

21 Nisan 2026 tarihinde alınan karar, 4 Kasım 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı. AYM, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

Karar, yıllardır devam eden disiplin ve yargı sürecini yeniden gündeme taşırken, hekimlerin mesleki açıklamalarına yönelik yaptırımların hukuki sınırları konusunda da önemli bir tartışma başlattı.

Süreç, Canan Karatay’ın katıldığı bir televizyon programında aşı uygulamalarına ilişkin görüşlerini açıklamasıyla başladı.

Karatay’ın programda kullandığı “Bütün aşılara karşıyım” ifadesi ve aşılarla ilgili değerlendirmeleri üzerine İstanbul Tabip Odası tarafından 2018 yılında disiplin soruşturması başlatıldı.

İnceleme sonucunda İstanbul Tabip Odası Onur Kurulu, 4 Aralık 2018 tarihinde Karatay’a bir ay süreyle geçici olarak meslekten alıkoyma cezası verdi. Bu karar, Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu tarafından da onandı.

Karatay, disiplin cezasının iptal edilmesi amacıyla idare mahkemelerinde dava açtı. Ancak başvuruları reddedilince konuyu Anayasa Mahkemesine taşıdı.

Anayasa Mahkemesi, Karatay’ın bireysel başvurusunda disiplin cezasının hukuki dayanağını ve ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin koşullarını değerlendirdi.

Kararın gerekçesinde, bir kişiye ifade özgürlüğü kapsamında yaptığı açıklamalar nedeniyle yaptırım uygulanabilmesi için müdahalenin açık, belirli ve öngörülebilir bir kanuni dayanağa sahip olması gerektiği vurgulandı.

AYM, disiplin cezasına dayanak gösterilen 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu'nun 39. maddesinin hangi somut fiile hangi yaptırımın uygulanacağını yeterince açık biçimde ortaya koymadığı değerlendirmesinde bulundu.

Mahkeme, disiplin kurullarının takdir yetkisinin keyfî uygulamaları önleyecek yeterli hukuki güvencelerle sınırlandırılmadığı sonucuna ulaştı.

AYM, ifade özgürlüğü ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

Böylece Canan Karatay’a verilen bir aylık meslekten geçici men cezasına ilişkin hukuki süreç yeniden ele alınacak.

Anayasa Mahkemesinin kararı, disiplin cezasının hukuki dayanağı ve ifade özgürlüğü yönünden değerlendirme içeriyor. Yeniden yargılama sürecinde yerel mahkemenin vereceği karar da önem taşıyor.

Kararın dikkat çeken yönlerinden biri de kapsamı. Anayasa Mahkemesi, Canan Karatay’ın aşılarla ilgili açıklamalarının bilimsel açıdan doğru veya yanlış olduğuna ilişkin bir hüküm vermedi.

Yüksek Mahkemenin incelediği konu, bu açıklamalar nedeniyle verilen disiplin cezasının ifade özgürlüğü bakımından Anayasa’ya uygun olup olmadığıydı.

Dolayısıyla karar, aşıların etkinliği veya güvenliği konusunda bilimsel bir değerlendirme niteliği taşımıyor. Bu konudaki tıbbi değerlendirmeler bilimsel araştırmalar ve sağlık otoritelerinin verileri çerçevesinde ele alınmaya devam ediyor.

Anayasa Mahkemesinin kararıyla birlikte Canan Karatay’ın disiplin cezasına ilişkin dosyada yeniden yargılama süreci başlayacak.

İstanbul Tabip Odası, Karatay’ın aşılarla ilgili televizyon açıklamalarının ardından 4 Aralık 2018 tarihinde bir aylık geçici meslekten men cezası vermişti. Karatay, idare mahkemelerindeki başvurularının reddedilmesi üzerine AYM’ye bireysel başvuruda bulunmuştu.

Yüksek Mahkeme, aşılarla ilgili açıklamaların bilimsel doğruluğunu değerlendirmedi. Karar, disiplin cezasının hukuki dayanağı ve ifade özgürlüğüne müdahalenin Anayasa’ya uygunluğu üzerine verildi.

Gönder Yorum yazarak topluluk kurallarımızı kabul etmiş ve tüm sorumluluğu üstlenmiş olursunuz. Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!

Gözden Kaçmasın CHP’li Erkut Tamay’dan İzmir’e 50 bin konutluk dev dönüşüm önerisi!