Adalet Bakanı Akın Gürlek’ten Yeni Partili Özer’e: “Milletvekili olmasan evin aranacaktı”

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda, Adalet Bakanlığının 2027 yılı bütçesinin görüşüldüğü 9 Kasım tarihli toplantıda Adalet Bakanı Akın Gürlek ile Yeni Parti İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer arasında tartışma çıktı. Özer’in mal varlığına ilişkin sorularını yanıtlayan Gürlek, İstanbul Büyükşehir Belediyesi dosyasındaki ifadeler üzerinden Özer’e yönelik iddialarda bulundu.

Özer, mal varlığı ve tapu kayıtlarını sorduKomisyondaki konuşmasında Gürlek hakkındaki mülk iddialarını gündeme getiren Özer, bir kamu görevlisinin mal varlığı ile yasal gelirleri arasında bulunduğunu ileri sürdüğü farkın açıklanması gerektiğini söyledi. Bakanlık bürokratlarına ve yargı mensuplarına seslenen Özer, söz konusu taşınmazları kendi gelirleriyle edinip edinemeyeceklerini sordu.

Özer, kamu yetkisinin kişisel servet edinmek amacıyla kullanılamayacağını belirterek, mal varlığına ilişkin denetimin bağımsız biçimde yürütülmesi gerektiğini savundu. Tartışmanın yalnızca sahip olunan mülklerin sayısıyla sınırlı olmadığını, bu varlıkların hangi gelirlerle edinildiğinin de açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etti.

Özgür Özel ile Gürlek arasındaki tazminat davasına da değinen Özer, avukatların talebine rağmen geçmiş tapu kayıtlarının dosyaya getirtilmediğini öne sürdü. Gürlek’in daha önce iddiaların yargı mercilerine taşınması yönündeki açıklamasını hatırlatarak, başvuru sonrasında kayıtların neden istenmediğini sordu.

Gürlek, kayıtların mahkemeye ulaştığını söylediÖzer’in ardından konuşan Gürlek, kendisiyle ilgili tapu kayıtlarının tamamının mahkemeye geldiğini belirtti. Kayıtların ilgili dosyadan incelenebileceğini söyleyen Bakan, ardından İBB soruşturması ve yargılamasında verilen ifadelere geçti.

Gürlek, Adem Soytekin’in beyanlarına atıfla, 6 Mart 2025’te Florya’da Ekrem İmamoğlu’nun başkanlık konutunda bir toplantı yapıldığını aktardı. Soytekin’in, olası operasyonlara karşı tedbir alınması gündeme geldikten sonra paraların aynı akşam Özer’in evine götürüldüğünü söylediğini ileri sürdü.

Bakan, bu anlatımın hem soruşturma aşamasında hem de duruşmada dile getirildiğini savundu. Özer’in milletvekili olmaması durumunda evinin aranacağını söyleyen Gürlek, hakkındaki fezlekenin Mecliste bulunduğunu da belirtti.

Karşılıklı dokunulmazlık çağrısıGürlek, konuşmasının devamında Yakup Öner’in duruşmadaki beyanlarına da değindi. Öner’in, kamuoyunda “para kuleleri” olarak bilinen olayla ilgili anlatımında Özer’in adını verdiğini ileri sürdü.

Özer’i paraları evine taşımakla suçlayan Bakan, milletvekili dokunulmazlığından yararlandığını savundu. Gürlek, hem Özer’in hem de kendisinin dokunulmazlığının kaldırılması yönünde çağrıda bulunarak tartışmayı sürdürdü. Muhalefetten masumiyet karinesi tepkisiBakanın açıklamalarına muhalefet sıralarından itiraz geldi.

Milletvekilleri, masumiyet karinesi ile yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığına ilişkin eleştiriler yöneltti. Yeni Parti Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül de komisyondaki konuşmasında Gürlek’in kullandığı ifadeleri eleştirdi.

Bir milletvekili hakkında soruşturma kapsamında hazırlanan fezlekenin içeriği üzerinden suç isnadında bulunulmasına karşı çıkan Bülbül, yasama dokunulmazlığına, masumiyet karinesine ve lekelenmeme hakkına dikkat çekti. Kesinleşmiş bir karar varmış gibi konuşulmasının Adalet Bakanlığı göreviyle bağdaşmadığını savundu.