Emniyet teşkilatının teyakkuz sorumluluğu

Bugün Emniyet teşkilatının dikkatle takip etmesi zorunlu alanlardan biri de cemaatlerin ve dini yapıların idari, finansal ve örgütsel faaliyetlerinin hukuka uygun biçimde işlemesidir. FETÖ tecrübesi, başlangıçta eğitim, dayanışma ve dini hizmetler çerçevesinde değerlendirilen yapıların zaman içerisinde kapalı hiyerarşiler oluşturması, ekonomik kaynakları yurt dışındaki merkezlere toplaması ve kamu kurumlarına sızmalarının denetim dışında kalması hâlinde ne tür risklerin ortaya çıkabileceğine işaret etmiştir.

Bu bakımdan, Süleymancılar cemaati lideri Alihan Kuriş hakkında yürütülen kovuşturma, Emniyet teşkilatının geçmişte edindiği tecrübelerden ne ölçüde yararlandığı açısından hususi bir yer tutar. Burada asıl meselenin dini inanç ve ibadet hürriyeti değil, soruşturma kapsamında deşifre edilen gizli bağlantılar, mali işlemler ve yönetim biçimi olduğu özellikle dile getirilmelidir.

FETÖ tecrübesi, devletin kurumsal hafızasının ve erken uyarı mekanizmalarının ihmâl edilmesi durumunda ne kadar ağır sonuçlar doğurabileceğini gözler önüne sermiştir. Bugün de Emniyet teşkilatının sorumluluğu, benzer riskleri büyümeden önce belirleyebilecek takip ve tespit mekanizmalarını fonksiyonel olarak devam ettirmesidirSoruşturma ekseninde Süleymancıların hiyerarşik yapılanması, kapalı haberleşme yöntemleri, şirketleri ve gayrimenkuller üzerinden yürütülen finansal faaliyetler ile yurt dışındaki kuruluşlar arasındaki ilişkileri kovuşturulmaktadır.

Bunların her biri, somut olarak delillendirilmeye ihtiyaç duyan müstakil konulardır. Soruşturma kapsamında takip edilen para hareketleri, taşınmazlar ve şirket ilişkileri, mali şeffaflık ve hesap verebilirlik bakımından titizlikle tahkîk edilmelidir.

Benzer şekilde, öğrenci yurtları ve eğitim faaliyetleri de denetim altına alınmalıdır. BİR BÜTÜN OLARAK ELE ALINMALIDIRBilhassa vurgulanması gereken husus, Süleymancılara yönelik kamuoyundaki örgütsel yapılanma iddialarının yalnızca görünen faaliyetler üzerinden değerlendirilmemesidir.

Bir yapının yönetim kademeleri arasındaki bağlantılar, kararların nasıl alındığı, mali kaynakların kimler tarafından yönetildiği ve bu kaynakların hangi amaçlarla kullanıldığı bir bütün olarak ele alınmalıdır. Yurt dışındaki dernekler, vakıflar ve şirketlerle kurulan ilişkiler de uluslararası adli işbirliği çerçevesinde kovuşturulmalıdır.

Bu minvalde FETÖ tecrübesinden çıkarılması zaruri olan derslerden biri de budur. Geçmişte Emniyet teşkilatındaki yapılanmaya ilişkin istihbari ikâzlar, farklı tarihlerde hazırlanan raporlarla kayda geçirilmişti. 1992’de Tuncer Meriç müdürüm başkanlığında EGM İstihbarat Dairesi tarafından hazırlanan rapor, 1999’da Ankara Emniyet Müdürü Cevdet Saral müdürümün döneminde ortaya konulan çalışma ve 2006’da bizzat ben EGM Personel Daire Başkanı İbrahim Selvi’nin imzasını taşıyan “Emniyet’teki F Tipi Örgütlenmenin Etkin Elemanları” başlıklı rapor, bu erken tespitlerin muşahhas örnekleridir.

Bu çalışmalar, örgütsel yapılanmaların erken aşamada belirlenmesi, kadrolaşma ağlarının analiz edilmesi ve bilgilerin devletin kurumsal hafızasına aktarılması açısından yol gösterici bir tecrübe sunmaktadır. BÜYÜMEDEN ÖNCE TAKİP ETMEKBugün de Emniyet teşkilatının sorumluluğu, benzer riskleri büyümeden önce belirleyebilecek takip ve tespit mekanizmalarını fonksiyonel olarak devam ettirmesidir.

Bağışların ve mali kaynakların şeffaflığı, vakıf ve derneklerin hesap verebilirliği, kamu kurumlarıyla ilişkilerin hukuka uygunluğu ve hassas alanlarda etkili denetim, bu sistemin temel unsurlarıdır. Bu kertede T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığına bağlı olarak görev yapan Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) gibi kurumların kendi yetkileri çerçevesinde yürüttüğü incelemeler ve adli makamların kovuşturmaları, Emniyet birimlerinin çalışmalarıyla koordinasyon içinde kuvvetli şüphelerin aydınlatılmasına katkı sağlayabilir.

Burada kritik bir ayrımın altını çizmek yerinde olacaktır; Emniyet teşkilatının teyakkuzda olması, bütün dini toplulukları şüpheli görmek veya bir yapının bütün mensuplarını aynı kefede değerlendirmek değildir. Asıl sorumluluk, bireylerin itikadî özgürlüklerini ve akidevî hassasiyetlerini korurken suç teşkil edebilecek fiili faaliyetleri de etkili biçimde tahkîk etmektir.

Zira kurumsal değerleri ve hukukun üstünlüğü ilkesini esas alan bir hukuk devleti, bireysel hak ve özgürlükleri güvence altına almanın yanı sıra kamu düzenini ve kurumlara duyulan güveni de tesis etmeyi gerektirir.16 Ağustos 2026FETÖ TECRÜBESİKurumsal hafıza tam da bu noktada ehemmiyet kazanmaktadır. FETÖ tecrübesinden sonra sadece geçmişteki sorumlulukları tartışmak yeterli değildir.

Hangi ihtarların dikkate alındığı, hangi denetim mekanizmalarının geliştirildiği ve benzer risklerin tekrar ortaya çıkmasını önlemek için hangi kanuni düzenlemelerin yapıldığı da muhasebe edilmelidir. Bizim Emniyet teşkilatında aktif görev yaptığımız dönemde edindiğimiz tecrübeler, yapılan ikâzların zamanında değerlendirilmesinin ve devletin kurumsal hafızasının korunmasının ne kadar mühim olduğunu açıkça göstermiştir.

Öyle ki geçmişin belgeleri, ancak bugünün kararlarına ışık tuttuğunda anlam ve işlev kazanır. Bu bilgiler ışığında; Emniyet teşkilatının etkinliği, her türlü kitleleşmeyi peşinen tehdit olarak görmekten değil; riskleri doğru teşhis etmekten, somut bilgileri zamanında değerlendirmekten ve elzem tedbirleri hukuk çerçevesinde uygulamaktan gelir.

FETÖ tecrübesi, devletin kurumsal hafızasının ve erken uyarı mekanizmalarının ihmâl edilmesi durumunda ne kadar ağır sonuçlar doğurabileceğini gözler önüne sermiştir. Bu acı tecrübe, Süleymancılar cemaati lideri Alihan Kuriş’in liderliğindeki yapılanmaya ilişkin yürütülen soruşturmanın anlaşılmasına katkı sunması bakımından ciddi önem taşımaktadır.

İbrahim SelviNitekim bugün yapılması gereken, bizim FETÖ konusunda çok önceden uyarı yaptığımız gibi bugün yapılan uyarıların da nazarı itibara alınması ve Emniyet teşkilatının denetim, analiz ve erken uyarı kapasitesinin kişilerden bağımsız kalıcı bir kurumsal sisteme dönüştürülmesidir.