15 baronun'sarı torba' açıklamasına İstanbul Barosu'ndan sert bildiri! Avukatlar da ayağa kalktı

Galatasaray Spor Kulübü'nün Amedspor karşılaşmasının ardından yaptığı görsel, hukuk camiasında tartışmaya neden oldu. Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerindeki 15 baronun ortak kınama bildirisi yayımlamasının ardından Türkiye'nin en büyük barosu olan İstanbul Barosu'ndan dikkat çeken bir açıklama geldi. İstanbul Barosu, bildirideki etnik vurgulara ve "Dersim Barosu" ifadesine tepki gösterdi.

Ağrı, Batman, Bingöl, Bitlis, Diyarbakır, Hakkari, Iğdır, Kars, Mardin, Muş, Siirt, Şanlıurfa, Şırnak, Van ve "Dersim Barosu" imzasıyla 8 Kasım 2026'da yayımlanan ortak bildiride, Galatasaray'ın resmi mağaza hesabından yaptığı eleştirildi.

Barolar, paylaşımda yer alan sarı torba imgesinin Kürt toplumunun kolektif hafızasında kayıpları, acıyı ve yas duygusunu temsil ettiğini savundu.

Söz konusu sembolün futbol rekabeti içerisinde kullanılmasının geçmişte yaşanan acıları ve toplumsal travmaları hafife alma sonucunu doğurabileceğini belirten barolar, paylaşımı kınayarak sorumlular hakkında hukuki girişimlerde bulunacaklarını açıkladı.

İSTANBUL BAROSU'NDAN ÜNİTER DEVLET VURGUSU

15 baronun ortak açıklamasının ardından İstanbul Barosu Başkanlığı yazılı bir açıklama yayımladı. Açıklamada, Türkiye Cumhuriyeti'nin ulus bilincine dayalı üniter bir devlet olduğu hatırlatılarak bildirideki bazı ifadelere itiraz edildi.

Sarı renkli her nesneye aynı tarihsel anlamın yüklenmesinin ve bu yorum üzerinden güç gösterisi yapılmasının kabul edilemez olduğu belirtilen açıklamada, Galatasaray Kulübü'nün konuya ilişkin gerekli açıklamayı yaptığı ifade edildi.

İstanbul Barosu ayrıca toplumsal hafızanın yalnızca belirli acılar üzerinden değerlendirilmesini eleştirdi. Şehitlerin, gazilerin ve terör mağdurlarının yaşadığı acıların da toplumun ortak hafızasının bir parçası olduğu vurgulandı.

'DERSİM BAROSU' İFADESİNE TEPKİ

İstanbul Barosu'nun açıklamasında en dikkat çeken başlıklardan biri de ortak bildiriye imza atanlar arasında "Dersim Barosu" adının kullanılması oldu.

Açıklamada, "Türkiye Cumhuriyeti'nde'Dersim' isimli bir il, dolayısıyla'Dersim Barosu' adlı bir baro bulunmayıp o ilimizin ismi Tunceli, barosu da Tunceli Barosu'dur" ifadelerine yer verildi.

Anayasa'nın değiştirilemez 3'üncü maddesinde yer alan Türkiye Cumhuriyeti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütün olduğu ilkesine dikkat çekilen açıklamada, meslek örgütlerinin etnik veya bölgesel kimlikler üzerinden ayrı bir yapılanma görüntüsü vermesinin endişe verici olduğu belirtildi.

Baroların bölgesel değil, ulusal zeminde hareket etmesi gerektiği görüşü de dile getirildi.

Akbıyık, "Barolar ve Futbol" başlıklı değerlendirmesinde, somut bir delil bulunmadan Galatasaray'ın paylaşımına kasıtlı bir gönderme anlamı yüklenmesini doğru bulmadığını söyledi.

Türkiye'de hukuken "bölge barosu" adı altında ayrı bir baro yapılanmasının bulunmadığını hatırlatan Akbıyık, baroların ortak açıklama yapabileceğini ancak temel görevlerinin hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak olduğunu ifade etti.

Açıklamasında futbol üzerinden etnik kimlik ve terörizm tartışması yaratılmasını da eleştiren Akbıyık, kimsenin başka bir kişi veya kurumu terörizmle ilişkilendiremeyeceğini, aynı şekilde somut dayanak olmadan niyet okuması da yapamayacağını belirtti.

Akbıyık, değerlendirmesini şu sözlerle tamamladı:

"Sporun birleştirici gücünden bahsedip her fırsatta ayrışmayı seçersek geriye ne spor kalır ne de toplumsal barış."