Meclis’te Akın Gürlek’e sert tepki: Şimdi hırsız kimmiş anlaşıldı mı?

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda Adalet Bakanlığının 2027 yılı bütçesi görüşülürken milletvekilleri, Gürlek’in geçmişteki görevlerini ve belediyelere yönelik operasyonları sorguladı. Toplantıda protestolar yaşandı. Bakanın yanıtlamadığı belirtilen 1.543 soru önergesi de tartışma konusu oldu.

Yeni Parti Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı döneminde Esenyurt Belediyesine yönelik gerçekleştirilen operasyonu gündeme getirdi. Günaydın, kayyum yönetiminde görev alan Yusuf Ulutaş’ın iki yıl içinde 7,5 milyon dolar elde ettiğini ve paraları saklamak için ev kiraladığını iddia etti.

Can Aksu’nun ardından göreve getirildiğini söylediği Ulutaş hakkındaki suçlamalarını sıralayan Günaydın, “Yusuf Ulutaş i yalnızca iki yıl içerisinde yedi buçuk milyon doları cukkaladı. Adamcağız parayı koyacak yer bulamadı da o nedenle ev tuttu, kiraladığı eve paraları koydu. Şimdi hırsız kimmiş anlaşıldı mı?” ifadelerini kullandı.

Günaydın, Akın Gürlek’in 2 Ekim 2024’te İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına atandığını hatırlattı. Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’e yönelik operasyonun ise 30 Ekim’de gerçekleştirildiğini belirterek bu süreçte hangi delillere ulaşıldığını sordu.

Gürlek’e yönelik eleştirisini, “Sizden evvelki Cumhuriyet Başsavcısının altı ay boyunca bulamadığı bilgi-belgeyi 28 gün boyunca nasıl buldunuz da operasyona girdiniz?” sözleriyle dile getirdi.

Ahmet Özer hakkında hazırlanan başsavcılık açıklamasına da tepki gösteren Günaydın, batı illerindeki Kürtlerin belediye meclislerine seçilmesi üzerinden yapılan değerlendirmeleri eleştirdi. Bu ifadeleri ırkçı olarak nitelendiren Günaydın, “Sizce batıdaki Kürtler terörist midir? Sizce batıdaki Kürtleri belediye meclis üyesi yapan terörist midir?” sorularını yöneltti.

Günaydın, devam eden siyasi süreci hatırlatarak Gürlek’e söz konusu yaklaşımını sürdürüp sürdürmediğini de sordu.

Gökhan Günaydın, konuşmasının başında hâkim ve savcıların kanunda belirtilenler dışında başka görevler üstlenemeyeceğini ve kazanç getirici faaliyetlerde bulunamayacağını hatırlattı. Ardından Akın Gürlek’in geçmişte Etimaden’de yönetim kurulu üyeliği yapıp yapmadığını gündeme getirdi.

Günaydın, “Peki siz, Etimaden firmasında bakan yardımcısı iken çalıştınız mı çalışmadınız mı? Yönetim kurulu üyesi olarak görev aldınız mı almadınız mı? İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olarak atandıktan sonra aynı göreve devam ettiniz mi etmediniz mi?” diye sordu.

Adalet Bakanlığının bütçe görüşmeleri öncesinde komisyon salonunun girişinde olağanüstü güvenlik önlemleri alındı. Milletvekilleri ve gazetecilerin yoğun ilgi gösterdiği toplantıya Akın Gürlek saat 11.04’te katıldı.

11 Şubat 2026’da göreve başlayan Gürlek’in, bakanlığı döneminde kendisine yöneltilen 1.543 soru önergesini yanıtsız bıraktığı belirtildi. Bakanın sunumu sırasında muhalefet milletvekilleri bu duruma tepki gösterdi.

DEM Parti Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, “Bunları geçin, soru önergelerimize neden yanıt vermiyorsunuz?” diye seslendi. Diğer milletvekilleri ise “Biz buraya hikaye dinlemeye gelmedik” sözleriyle protestoya katıldı.

Komisyonda Gürlek’e yönelik “Sizin bu koltuğa görevli olarak oturduğunuzu, nasıl gideceğinizi biliyoruz” tepkisi de yükseldi. Bakanın yargı bağımsızlığına ilişkin açıklamaları muhalefet sıralarında itirazlarla karşılandı.

YENİ Parti milletvekilleri ise 78 kişinin yaşamını yitirdiği Kartalkaya’daki otelin fotoğrafını masalarına koydu. Ayrıca partinin tutuklu Manisa İl Başkanı İlksen Özalper ile Manisa Büyükşehir Belediyesinin tutuklu Başkan Yardımcısı Demirhan Gözaçan’ın fotoğraflarını taşıyan dövizler kullandı.

Akın Gürlek, komisyon salonuna girdikten sonra yerine oturmadan önce milletvekilleriyle tokalaştı. YENİ Partili milletvekilleri ise bakanla tokalaşmamak için toplantının açılışında salondan ayrıldı.

Partili milletvekilleri, Gürlek’in bütçe sunumu sırasında yeniden komisyon salonuna döndü. Protestoların ardından bakanlığın bütçesine ilişkin görüşmeler devam etti.

Firari durumdaki 40 şüpheli hakkında yakalama kararı çıkarıldığını belirten Gürlek, 386 gerçek kişi ve 116 tüzel kişinin mal varlıklarına tedbir uygulandığını açıkladı. Bu kişi ve kuruluşların banka hesaplarına da bloke konulduğunu bildirdi.

Gürlek, TMSF bünyesindeki gönüllü iade hesabına yaklaşık 31,5 milyar TL değerinde para, taşınmaz ve hisse senedi iade edildiğini açıkladı. Bu tutarın tamamının nakit paradan oluşmadığını belirtti.

Tasfiyesi tamamlanan fonlarda vatandaşlara ödemelerin yapıldığını söyleyen Gürlek, diğer fonlardaki işlemlerin de sürdüğünü bildirdi. Bakan, geri ödeme yapan kişilerin hukuki sorumluluklarının ayrıca incelendiğini vurguladı.

Gürlek, “Ancak açıkça ifade etmek isterim, gönüllü iade yapılması, tek başına hukuki sorumluluğu ortadan kaldırmaz” dedi. İadelerin kaynağı, miktarı ve gerçek hak sahiplerine ulaştırılmasına ilişkin incelemelerin sürdüğünü ifade etti.

Adalet Bakanının fon soruşturmasına ilişkin açıklamaları muhalefet milletvekillerini ikna etmedi. Sunumda verilen bilgilerin gerçeği yansıtmadığını savunan milletvekilleri, soruşturmayla bağlantılı isimlerin açıklanmasını istedi.

Gürlek’in “Ucu nereye giderse gitsin, bu kazançların ve bunlarla bağlantılı sorumlulukların takipçisi olacağız” sözlerine karşı milletvekilleri, “Samimiyseniz listeleri açıklayın” tepkisini gösterdi.

Fon soruşturmasındaki gelişmelerin yanı sıra belediyelere yönelik operasyonlar, kayyum atamaları, yargı bağımsızlığı ve yanıtlanmayan soru önergeleri de komisyonda tartışıldı. Gürlek’in bütçe sunumunun tamamlanmasının ardından milletvekillerinin konuşmalarına geçildi.