SATSO seçimlerinde itirazlar reddedildi! Açık oy iddiası savcılığa taşındı

Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası’nda (SATSO) gerçekleştirilen seçimlerin ardından Murat Ekşi’nin yaptığı itirazlar Arifiye İlçe Seçim Kurulu tarafından değerlendirildi. Altı ayrı başvuruyu reddeden kurul, oy verme gizliliğini ihlal ettiği öne sürülen kişiler hakkında ise Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verdi.

Sakarya iş dünyasının yakından takip ettiği SATSO seçimlerinin ardından yaşanan tartışmalar gündemdeki yerini koruyor. 34. Meslek Komitesi seçimlerini kazanarak yeniden meclis üyeliğine seçilen Murat Ekşi, seçim sürecinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla Arifiye İlçe Seçim Kuruluna başvurdu.

Ekşi, itiraz dilekçesinde seçimlerin iptal edilmesini veya ilgili oyların geçersiz sayılmasını talep etti.

Seçimlerin ardından gerçekleştirilen komisyon üyeliği belirleme sürecinde de görev alan Ekşi, Mevzuat Komisyonu asil üyeliğine seçildi.

MAVİ LİSTEDEKİ İSİMLERİN ÇİZİLMESİ İTİRAZ KONUSU OLDU

Murat Ekşi’nin dilekçesinde öne çıkan başlıklardan biri, Akgün Altuğ’un liderliğindeki mavi listedeki bazı yönetim kurulu yedek adaylarının isimlerinin çizilmesiydi. Ekşi, bu durumun planlı bir oy takibine işaret ettiğini savunarak ilgili oy pusulalarının ve sandık sonuçlarının geçersiz sayılması gerektiğini ileri sürdü.

İtirazı inceleyen Arifiye İlçe Seçim Kurulu, pusulada yer alan aday isimlerinin çizilmesinin tek başına oyların geçersiz kabul edilmesini gerektirmediğini belirtti. Kurul, isimlerin üzerinin çizilmiş olmasının ilgili adayın oy almadığı şeklinde yorumlanamayacağına hükmederek başvuruyu reddetti.

Söz konusu tartışmanın ardından Akgün Altuğ yönetiminde bulunan Oktay Topçu, Semih Çokay ve Mehmet Yasin Şahin’in istifa ettiği belirtilmişti.

ZARFLARIN AÇIK ATILMASIYLA İLGİLİ SAVCILIĞA İHBAR KARARI

Ekşi’nin bir diğer itirazı, bazı seçmenlerin oy kullandıkları zarfları açık şekilde sandığa atarak tercihlerini belli ettikleri iddiası oldu. Dilekçede, mavi pusulaya oy veren bazı seçmenlerin bu şekilde tercihlerinin anlaşılabilir hale geldiği, mavi listedeki adayların ise sandık çevresinde bekleyerek oy verme sürecini takip ettiği öne sürüldü.

İlçe Seçim Kurulu, oy tercihinin belli edilmesi iddiasını değerlendirirken, bu davranışın seçim mevzuatında öngörülen yükümlülüklerin ihlali kapsamında ele alınması gerektiğini bildirdi. Kurul, oy gizliliğini ihlal ettiği iddia edilen kişiler hakkında cezai işlem yönünden değerlendirme yapılmasına karar verdi.

Karar kapsamında, Ekşi’nin dilekçesinde fotoğrafları bulunan kişiler hakkında seçim suçları bakımından Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması kararlaştırıldı.

MAVİ OY PUSULALARINDA İŞARET BULUNDUĞU İDDİASI KABUL EDİLMEDİ

Seçim günü de tartışmalara neden olan bir diğer konu, mavi renkli oy pusulalarının üzerinde işaretler bulunduğu iddiasıydı. Murat Ekşi, bu iddiayı da itiraz dilekçesine dahil ederek seçim sonuçlarının geçersiz sayılmasını istedi.

Ancak İlçe Seçim Kurulu, sandık başında yapılan inceleme ve alınan karar doğrultusunda mavi pusulalarda herhangi bir işaret tespit edilmediğini belirtti. Bu nedenle söz konusu itiraz da reddedildi.

Ekşi ayrıca sandık çevresinde bekleyen kişilerin seçmenlerin özgür iradelerini ve seçim güvenliğini olumsuz etkilediğini savundu. Kurul, bu iddiaların da seçimlerin veya kullanılan oyların iptalini gerektirecek nitelikte olmadığı sonucuna vardı.

Murat Ekşi’nin dilekçesinde yer alan bir başka başlık ise seçilen bazı isimlerin görev almaya uygun olup olmadığına ilişkindi. Ekşi, Akgün Altuğ’un listesinden yönetim kurulu asil üyeliğine seçilen Levent Bal ile bir kurul için aday gösterilen Ertuğrul Altındaş’ın beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren kasıtlı bir suçtan hüküm giydiklerini ileri sürdü.

Ekşi, bu durumun seçilme yeterliliği açısından değerlendirilmesi gerektiğini belirterek seçim sonuçlarının iptalini talep etti. Yönetim kurulu başkanlığı seçimindeki oy farkının iki olması nedeniyle söz konusu isimlerin seçilmesinin sonucu doğrudan etkileyebileceğini savundu.

Arifiye İlçe Seçim Kurulu ise başvuruda iddiaları destekleyen somut delil ve hukuki gerekçelerin sunulmadığına dikkat çekti. Kararda, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’un 112. maddesi hatırlatılarak, delil ve gerekçe içermeyen itirazların incelenemeyeceği ifade edildi.

Kurul ayrıca oda seçimlerinde adaylık sürecinin farklı işlediğini, adayların seçim günü belirlenmesi nedeniyle adayların yeterliliklerini incelemenin kendi görev alanında bulunmadığını bildirdi.

GÖREV YETERLİLİĞİ SATSO VE TOBB TARAFINDAN DEĞERLENDİRİLECEK

Levent Bal ve Ertuğrul Altındaş’ın seçildikten sonra görev alıp alamayacağı konusunda değerlendirme yetkisinin SATSO ve Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği’nde (TOBB) olduğu belirtildi.

Kararda, TOBB seçimlerine ilişkin yönetmelik uyarınca seçilen kişilerin adli sicil belgelerini SATSO’ya teslim etmeleri gerektiği hatırlatıldı. İlgili kişilerin görev yapma yeterliliğinin ise SATSO ve üst kuruluş olan TOBB tarafından değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

AKGÜN ALTUĞ VE ERDEM ERCAN SEÇİMİ KAZANDI

SATSO’da gerçekleştirilen seçimlerde Akgün Altuğ, 45’e 43 sonuçlanan yarışın ardından Yönetim Kurulu Başkanlığı görevine yeniden seçildi. Meclis Başkanlığı seçiminde ise Erdem Ercan, 45’e 41’lik sonuçla rakibine üstünlük sağlayarak göreve geldi.

Seçim sonuçlarının ardından yapılan itirazların tamamı Arifiye İlçe Seçim Kurulu tarafından reddedildi. Bununla birlikte oy verme gizliliğini ihlal ettiği iddia edilen kişiler hakkında savcılığa ihbarda bulunulması kararlaştırıldı.

Böylece SATSO seçimlerine ilişkin itiraz sürecinde seçim sonuçlarının iptaline yönelik talepler kabul edilmezken, açık oy kullanıldığı iddiası adli değerlendirmeye taşınmış oldu.