Meysu'nun 50 milyon dolarlık davasında ara karar açıklandı!

Meysu Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş., şirketin ticaret unvanında yer alan'Meysu' markasının kullanımına ilişkin açılan davada ve ihtiyati tedbir talebinde son hukuki durumu kamuoyuyla paylaştı. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tedbir talebini kesin olarak sonuçlandırdı.

Süreç nasıl başlamıştı: 50,2 milyon dolarlık ihtarname Hukuki sürecin temeli, Y.Ö. ile bağlantılı isimler ve Meyepa Marketing Gıda A.Ş. tarafından Kadıköy 2. Noterliği aracılığıyla Meysu Gıda ve ana ortağı Gülsan A.Ş.'ye çekilen bir ihtarnameye dayanıyordu. İhtarnamede, 15-20 yıl öncesine dayandığı belirtilen olaylar gerekçe gösterilerek 50,2 milyon doları aşkın alacak ve tazminat talebinde bulunulmuştu.

Meysu Gıda yönetimi, bu tutarın şirketin son bilançosundaki aktif toplamın yüzde 10'unu aşması nedeniyle Kamuyu Aydınlatma Platformu'na (KAP) açıklama yaparak talebin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu duyurmuştu. Şirket, ticari itibarlarına zarar veren bu girişimlere karşı Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunacağını ve maddi tazminat davaları açacağını ilan etmişti.

Unvanın terkini için dava açıldı İhtarname sürecinin ardından Y.Ö. tarafından Meysu Gıda'nın ticaret unvanındaki'Meysu' kelimesinin kaldırılması (terkini) ve şirkete ihtiyati tedbir uygulanması istemiyle dava açıldı. Ancak davayı inceleyen ilk derece mahkemesi, Meysu Gıda'nın cevabını ve itirazlarını dahi beklemeye gerek görmeden ihtiyati tedbir talebini ilk celsede tensip zaptı ile reddetti.

İtiraz üst mahkeye taşındı Davacının, ilk derece mahkemesinin red kararına karşı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurarak itiraz etmesi üzerine dosya üst mahkemeye taşındı. Meysu Gıda, itirazın hukuki bir dayanağı olmadığını, haksız ve kötü niyetle yapıldığını belirterek İstinaf Mahkemesi'ne karşı beyanlarını sundu.

İstinaf Mahkemesi kararını verdi Dosyayı inceleyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, hukuki sürece noktayı koyan kararını açıkladı.

Mahkeme, Meysu Gıda'nın unvanında'Meysu' markasını kullanmasının hukuki açıdan davanın yaklaşık ispat koşullarını dahi oluşturmadığını belirtti. İhtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirecek yargılama şartlarının bulunmadığına hükmeden üst mahkeme, davacının itirazını reddederek ara kararın istinaf sürecini Meysu Gıda lehine kesin olarak sonuçlandırdı.