Kaliforniya’da milyarderlere tek seferlik servet vergisine ret

Kaliforniya’da milyarderlere tek seferlik servet vergisi getirmeyi amaçlayan Öneri 40, seçmenlerden destek alamadı. Sayılan oyların yaklaşık yüzde 83’ünde hayır oyları yüzde 52,8’e ulaştı. Destekçiler, düzenlemenin sağlık hizmetlerindeki finansman açığını azaltacağını savunurken karşıtları, varlıklı kişilerin eyaletten ayrılmasının uzun vadede vergi gelirlerini düşürebileceğini öne sürdü.

ABD’nin Kaliforniya eyaletinde, milyarderlerin servetlerine bir defaya mahsus yüzde 5 vergi uygulanmasını öngören Öneri 40, seçmenler tarafından reddedildi. Amerikan haber kuruluşları, 9 Kasım’da düzenlemeye karşı çıkanların oylamayı kazandığını duyurdu.

Oyların yaklaşık yüzde 83’ünün sayıldığı aşamada hayır oyları yüzde 52,8, evet oyları ise yüzde 47,2 düzeyindeydi.

Gelirin büyük bölümü sağlık hizmetlerine ayrılacaktı**

Düzenleme, 1 Ocak 2026’da Kaliforniya’da ikamet eden milyarderlerin net servetleri üzerinden tek seferlik vergi alınmasını öngörüyordu. Gayrimenkuller ve bazı emeklilik varlıkları genel olarak kapsam dışında tutulacaktı.

Kaliforniya Yasama Analistleri Ofisinin değerlendirmesine göre gelirin yüzde 90’ının sağlık hizmetlerinde kullanılması, kalan bölümünün eğitim, gıda yardımı ve verginin uygulanmasına ilişkin giderlere ayrılması planlanıyordu.

Teklifi destekleyenler, federal bütçe kesintilerinin sağlık hizmetleri üzerindeki etkisini azaltmayı amaçladıklarını belirtiyordu. Kampanyanın öncülüğünü sağlık çalışanlarını temsil eden SEIU-UHW sendikası üstlenirken Senatör Bernie Sanders da düzenlemeyi destekledi.

Varlıklı kişilerin eyaletten ayrılması tartışması**

Vali Gavin Newsom’un da aralarında bulunduğu karşıtlar, verginin milyarderleri başka eyaletlere taşınmaya yöneltebileceğini ve Kaliforniya’nın gelecekteki gelirlerini azaltabileceğini savundu.

Yasama Analistleri Ofisi, teklifin birkaç yıla yayılan on milyarlarca dolarlık geçici gelir sağlayabileceğini; buna karşılık milyarderlerin taşınması veya mali davranışlarını değiştirmesi nedeniyle yıllık gelir vergisi tahsilatında 1 milyar doların altında kalıcı kayıp oluşabileceğini değerlendirdi.

Servet vergisini destekleyenler açısından oylama, ekonomik eşitsizlikle mücadelede önemli bir sınav olarak görülüyordu.