Rabia Naz Vatan kimdir, kaç yaşında öldü? Rabia Naz olayı nedir, soruşturmada son durum ne?

Türkiye’nin uzun süredir tartıştığı çocuk ölümlerinden biri olan Rabia Naz Vatan olayı, 2018 yılından bu yana yanıt bekleyen sorularla gündeme geliyor. Ölümle ilgili ceza soruşturması 2020’de takipsizlikle sonuçlanırken ailenin hukuki girişimleri sonraki yıllarda da devam etti.

RABİA NAZ VATAN KİMDİR?

Rabia Naz Vatan, Giresun’un Eynesil ilçesinde ailesiyle yaşayan bir ortaokul öğrencisiydi. Eynesil İmam Hatip Ortaokulunun 6’ncı sınıfında eğitim görüyordu.

Rabia Naz’ın adı, 12 Nisan 2018 tarihinde evinin önünde ağır yaralı bulunması ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmesiyle Türkiye gündemine geldi. Ölümünün nasıl gerçekleştiğine ilişkin farklı değerlendirmeler, olay yeri incelemesindeki eksiklikler ve ailesinin itirazları dosyanın geniş yankı uyandırmasına neden oldu.

RABİA NAZ VATAN KAÇ YAŞINDA ÖLDÜ?

Rabia Naz Vatan, hayatını kaybettiğinde 11 yaşındaydı. Şüpheli ölüm olayı, 12 Nisan 2018’de Giresun’un Eynesil ilçesinde meydana geldi.

RABİA NAZ OLAYI NEDİR?

Rabia Naz, olay günü okuldan çıktıktan sonra arkadaşlarıyla ilçedeki bazı iş yerlerine uğradı. Ardından annesinin çalıştığı eczaneden ayrılarak evine doğru yürüdü. Güvenlik kamerası görüntülerinde saat 16.49 civarında tek başına yürüdüğü görüldü.

Saat 17.15 sıralarında evinin önünde ağır yaralı bulunan Rabia Naz için 17.20’de ambulans çağrısı yapıldı. Bilincinin açık olduğu aktarılan çocuk, ambulansla Görele Devlet Hastanesine kaldırıldı ancak müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

İlk aşamada Rabia Naz’ın bir trafik kazasında yaralanmış olabileceği değerlendirildi. Çevrede kazayı doğrulayacak doğrudan bir bulguya veya araç izine rastlanmaması üzerine yüksekten düşme ihtimali de incelemeye alındı. Rabia Naz’ın okul çantasının olaydan saatler sonra yaşadığı binanın çatısında bulunması, soruşturmanın yönünü etkileyen gelişmelerden biri oldu.

RABİA NAZ VATAN NASIL HAYATINI KAYBETTİ?

Rabia Naz’ın tıbbi ölüm nedeni; genel beden travmasına bağlı omurga, pelvis ve uzuv kırıkları ile bunlara eşlik eden komplikasyonlar ve pnömotoraks olarak belirlendi. Dosyadaki temel tartışma ise bu ağır travmanın nasıl meydana geldiği üzerinde yoğunlaştı.

Adli Tıp Kurumunun değerlendirmelerinde, iki ayaktaki yumuşak doku yaralanmaları, topuk kemiklerindeki kırıklar ve vücudun farklı bölgelerindeki diğer kırıkların ayaklar üzerine yüksekten düşmeyle uyumlu olduğu belirtildi. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı, alınan raporlar doğrultusunda Rabia Naz’ın yaşadığı binanın çatısından düştüğü kanaatine vardı.

Aile ise Rabia Naz’a bir aracın çarpmış olabileceğini ve kızlarının daha sonra evinin önüne bırakıldığını savundu. Trafik kazası ihtimali soruşturma kapsamında incelendi ancak savcılık, bu iddiayı doğrulayacak yeterli delile ulaşılamadığını belirtti.

Resmî soruşturma, ölüme yol açan travmanın yüksekten düşme sonucunda oluştuğu değerlendirmesiyle tamamlandı. Buna karşın Anayasa Mahkemesi, ilerleyen süreçte soruşturmanın önemli eksikliklerle yürütüldüğünü tespit etti.

RABİA NAZ SORUŞTURMASINDA HANGİ KARAR VERİLDİ?

Soruşturma kapsamında 130 kişi tanık olarak dinlendi. Çok sayıda kişinin telefon kayıtları ile olay güzergâhındaki güvenlik kamerası görüntüleri incelendi. Adli tıp, otopsi, DNA ve olay yeri incelemesi konularında farklı kurumlardan raporlar alındı.

Savcılık, Rabia Naz’ın yüksekten düşmesine başka bir kişinin kasten veya taksirle neden olduğunu gösteren yeterli delil bulunmadığı sonucuna vardı. Dosya hakkında 16 Temmuz 2020’de kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.

Ailenin karara yaptığı itiraz, Giresun Sulh Ceza Hâkimliği tarafından 17 Ağustos 2020 tarihinde reddedildi. Böylece herhangi bir kişi hakkında kamu davası açılmadı.

RABİA NAZ SORUŞTURMASINDA HANGİ EKSİKLİKLER BELİRLENDİ?

Olay yerinin yeterince korunmadığı, bina ve çevresinde kontrolsüz bir kalabalığın bulunduğu ve olası delillerin sağlıklı şekilde toplanmasını güvence altına alacak önlemlerin alınmadığı tespit edildi.

İlk incelemelerde bulunamayan okul çantasının saatler sonra çatıda siviller tarafından ortaya çıkarılması, dosyadaki önemli tartışma başlıklarından biri oldu. Çantanın bulunma saatine ilişkin tutanaklarda çelişki olduğu, parmak izi ve kalıntı incelemelerinin ise olaydan bir yıldan uzun süre sonra yapıldığı belirlendi.

Rabia Naz’ın kıyafetleri ve ayakkabılarının olası izleri koruyacak şekilde muhafaza edilmediği tespit edildi. Olay günü üzerinde bulunduğu belirtilen çoraplarının delil listesinde yer almadığı, bazı tanıkların ifadelerinin aylar sonra alındığı ve ilk gören kişilerden biri olarak gösterilen bir kişinin ifadesine başvurulmadığı da anlaşıldı.

Soruşturmada görev alan iki Cumhuriyet savcısına kayıtsızlık ve düzensizlik gerekçesiyle uyarma cezası verildi. Bazı emniyet görevlileri hakkında da özensizlik ve ihmal nedeniyle farklı disiplin cezaları uygulandı.

ANAYASA MAHKEMESİ RABİA NAZ DOSYASINDA NE KARAR VERDİ?

Rabia Naz’ın annesi Atika Vatan ile babası Şaban Vatan, takipsizlik kararının kesinleşmesinin ardından 17 Eylül 2020’de Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 29 Mayıs 2025 tarihli kararında soruşturmanın yaşam hakkının gerektirdiği derinlik, ciddiyet ve özenle yürütülmediğine hükmetti. Olay yerinin korunmaması, delillerin toplanması ve muhafazasındaki eksiklikler, tanık ifadelerindeki gecikmeler ve resmî tutanaklardaki çelişkiler kararın gerekçeleri arasında gösterildi.

Yüksek Mahkeme, yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. Rabia Naz’ın anne ve babasına müştereken 350 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmedildi.

Olayın üzerinden yaklaşık yedi yıl geçmesi ve ilk saatlerde toplanmayan delillerin yeniden elde edilmesinin mümkün görünmemesi nedeniyle ceza soruşturmasının yeniden açılmasına karar verilmedi. Bu karar, Rabia Naz’ın öldürüldüğünün veya kendisine bir aracın çarptığının tespit edildiği anlamına gelmiyor.

Karar, ölümün koşullarını aydınlatmakla yükümlü makamların etkili bir soruşturma yürütmemesine ilişkin usul ihlalini kapsıyor.

RABİA NAZ VATAN’IN AİLESİ NEDEN HUKUKİ MÜCADELE VERİYOR?

Rabia Naz’ın ailesi, yüksekten düşme değerlendirmesinin olayla ilgili bütün şüpheleri gidermediğini savunuyor. Baba Şaban Vatan, kızına bir aracın çarpmış olabileceği ihtimalinin yeterince araştırılmadığını ve soruşturmadaki ihmaller nedeniyle kritik delillerin kaybolduğunu dile getiriyor.

Aile, ölümün nasıl gerçekleştiğinin etkili ve bağımsız bir soruşturmayla ortaya çıkarılmasını talep ediyor. Anayasa Mahkemesinin ihlal kararına rağmen ceza soruşturmasının yeniden açılmaması üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuruldu.

RABİA NAZ DOSYASINDA SON DURUM NEDİR?

Aile, 30 Aralık 2025’te Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurdu. Başvuru, 14 Eylül 2026 tarihinde Türkiye’ye bildirildi. Mahkeme; ölümün koşullarını aydınlatacak etkili bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği, hükmedilen tazminatın yeterli giderim sağlayıp sağlamadığı ve Anayasa Mahkemesi sürecinin makul sürede tamamlanıp tamamlanmadığı konularında Türkiye’den açıklama istedi.

Başvuru hakkında henüz esas yönünden karar verilmedi. Bu nedenle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Türkiye hakkında ihlal kararı verdiği yönünde kesinleşmiş bir durum bulunmuyor.

Dosya, 2026 yılında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığının inceleme gündemine de alındı. Birimin savcılık yerine geçerek doğrudan ceza soruşturması yürütme yetkisi bulunmuyor.

Daire, dosyaları inceleyerek başsavcılıklara teknik ve hukuki koordinasyon desteği sağlıyor.

Kasım 2026 itibarıyla Rabia Naz Vatan’ın ölümüyle ilgili yeni bir ceza soruşturması açıldığına veya ölümün meydana geliş biçimini değiştiren kesin bir adli karar verildiğine ilişkin açıklama yapılmadı. Dosyadaki son hukuki aşamayı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde devam eden başvuru ile Adalet Bakanlığı bünyesindeki inceleme oluşturuyor.