Ivana Sert'in 77 Bin TL'lik Kira Davasında Karar Çıktı: Ünlü Modacının İade Talebi Reddedildi

Magazin ve moda dünyasının tanınan isimlerinden Ivana Sert, geçmiş yıllarda ticari faaliyet gösterdiği bir dükkanın kira ödemeleri nedeniyle eski mal sahibiyle girdiği uzun soluklu hukuk mücadelesini kaybetti. Şişli'nin ünlü semti Nişantaşı'nda 2012 yılında imzalanan kira sözleşmesi üzerinden başlayan ve ödenmeyen kira bedelleri sebebiyle başlatılan icra takibi, ünlü modacının uzun süredir ticari ve adli gündemini meşgul ediyordu.

İddialara göre Sert, o dönemde hukuki temsilcilerinden ve avukatından kaynaklanan bazı iletişim eksiklikleri nedeniyle icra dosyasından zamanında haberdar olamadığını ileri sürmüştü. İcra memurlarının işlem yapması ve şahsi mal varlığına haciz gelmesi ihtimaline karşı büyük bir endişe yaşayan modacı, 2018 yılında dükkan sahibi Vassaf Ç.'ye 77 bin TL tutarında bir ödeme gerçekleştirmek durumunda kalmıştı.

Ödemeyi fiilen gerçekleştirdikten sonra hukuki haklarını aramak üzere yeniden adliyelere başvuran Ivana Sert, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açarak ödediği yüklü meblağın kendisine yasal süreçleriyle birlikte iade edilmesini talep etti. Dava dilekçesinde oldukça çarpıcı iddialara yer veren Sert, 2012 tarihli kira sözleşmesinin altındaki imzanın kesinlikle kendisine ait olmadığını ve alacaklı taraf ile arasında resmi bir kefalet anlaşmasının da bulunmadığını savundu.

İcra takibinin tamamen haksız ve kötü niyetli bir girişim olduğunu belirten ünlü modacı, söz konusu 77 bin TL'lik ödemeyi borcu kabul ettiği için değil, sadece ve sadece yasal bir haciz işlemiyle karşı karşıya kalma korkusuyla yaptığını dile getirdi. Davanın karşı tarafında yer alan eski dükkan sahibi Vassaf Ç. ise bu iddiaları kesin bir dille reddederek güçlü bir savunma stratejisi izledi.

Vassaf Ç., kira alacaklarını çok uzun süre boyunca tahsil edemediği için en nihayetinde yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını belirtti. Mahkemeye sunulan savunma dilekçesinde, Ivana Sert'in borcu ödedikten sonra yasal itiraz süresi içerisinde icra dosyasına herhangi bir resmi itirazda bulunmadığını, dolayısıyla hukuken bu takibin kesinleştiğini ifade etti.

Ayrıca dükkan sahibi, İstanbul Ticaret Mahkemesi'nde daha önce görülmüş olan bir başka ticari davada, Ivana Sert'in bizzat bu dükkanda kiracı olduğunu ve sözleşmeyi kabul ettiğine dair mahkeme kayıtlarına geçen beyanları olduğunu hatırlatarak alacak davasının reddini talep etti. Tam 7 yıl boyunca devam eden ve tarafların avukatları aracılığıyla defalarca karşılıklı savunmalarını sunduğu bu karmaşık dava süreci, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'nin son duruşmada verdiği nihai kararla neticelendi.

Mahkeme heyeti, dosya kapsamında sunulan belgeleri, tarafların iddialarını, daha önceki mahkeme kayıtlarını ve icra dairesindeki yasal itiraz sürelerini oldukça kapsamlı bir şekilde değerlendirdi. Yapılan hukuki incelemeler sonucunda, mahkeme Ivana Sert'in daha önceden kiracı olduğunu bizzat belirttiği hususuna dikkat çekerek, borçlu olmadığı gerekçesine dayandırdığı alacak davası ve 77 bin TL'nin iadesine yönelik talebini hukuki dayanaktan yoksun buldu.

Bu gerekçeli karar ile birlikte davanın reddine hükmedilirken, kamuoyunda uzun süredir merak edilen haciz ve kira krizinde ünlü modacı haksız bulunmuş oldu. Gazete Kritik olarak, ünlü isimlerin ticari ve hukuki süreçlerine dair en güncel ve doğrulanmış adliye gelişmelerini objektif bir biçimde kamuoyuna aktarmaya devam edeceğiz.