İmamoğlu Davasında İş İnsanlarından 'Şikayetçiyim' Beyanı

İstanbul'da yürütülen 'Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü' davasının üçüncü duruşmasının ilk oturumu gerçekleştirildi. Duruşma sürecinde, aralarında Abdi İbrahim Yönetim Kurulu Başkanı Nezih Barut, Capacity AVM yöneticileri Alaattin Kameroğlu ve Selahattin Özgül ile Gül İnşaat ortağı Çetin Gül'ün bulunduğu isimler, sanıklardan şikayetçi olduklarını beyan ederek davaya katılma talebinde bulundu.

Öte yandan, müşteki Bahattin Uçar ise sanıklara yönelik herhangi bir şikayetinin bulunmadığını ifade etti. Capacity AVM yöneticisi Alaattin Kameroğlu, Bakırköy Belediyesi ile yaşadıkları süreci detaylandırdı. Kameroğlu, belediye yetkililerinin otopark işletmesi için ortaklık teklif ettiğini, bu teklifin reddedilmesi üzerine ise 5 milyon dolar tutarında nakit ödeme talep edildiğini öne sürdü.

Hukukçuları aracılığıyla bu talebi reddettiklerini belirten Kameroğlu, belediye yönetimi tarafından esnafın mağdur edildiği yönünde baskılara maruz kaldıklarını savundu. Çetin Gül ise, belediye yetkililerinin AVM gelirlerine ortak olma taleplerini reddettikten sonra şirketine haksız yere encümen cezası kesildiğini iddia etti.

Söz konusu cezanın yargı kararıyla iptal edildiğini belirten Gül, yaşananların bir vatandaş olarak kendisini derinden üzdüğünü ifade etti. Benzer şekilde Selahattin Özgül de, geçmiş dönem Bakırköy Belediyesi uygulamalarıyla 197 milyon liralık ceza ile karşılaştıklarını ve sağlam binaya yıkım kararı çıkarıldığını belirterek, tüm yasal raporlara rağmen baskı gördüklerini vurguladı.

Abdi İbrahim Yönetim Kurulu Başkanı Nezih Barut ise Şişli'deki bir rezidans projesinde yaşadığı mağduriyeti mahkemeye taşıdı. İddianamede, iskan izni alabilmek için örgüt üyesi olduğu öne sürülen Süleyman Atik aracılığıyla 4 milyon dolar ödemeye zorlandığı belirtilen Barut, duruşmada bu olaya ilişkin şikayetinin devam ettiğini yineledi.

Söz konusu paranın teslim edilmesinin ardından iskan izninin alındığı kayıt altına alınmıştı. Mahkeme başkanı, müştekilerin beyanlarını alırken şikayetlerin sürdüğüne dair teyitleri kayda geçirdi. Müştekiler, belediye bünyesindeki idari süreçlerin şeffaflıktan uzak olduğunu ve haksız kazanç elde etme amacı güden bir yapı ile karşı karşıya kaldıklarını iddia ediyor.

Dava, sunulan belgeler ve tanık beyanları doğrultusunda hukuki sürecin ilerleyen aşamalarıyla devam edecek.