Miras baskısı boşanma ve tazminat sebebi sayıldı

Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Aile Mahkemesi, erkeğin eşine babasından kalacak miras malları konusunda psikolojik baskı yaptığını, bu davranışını kadının aile üyelerinin yanında da sürdürerek onu rencide ettiğini belirledi.

Kararda, erkeğin kayınpederine sürekli “Orayı mı, burayı mı bırakacaksın?” diye sorduğu, miras meselesi nedeniyle hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı ve baskısını son dönemde artırdığı kaydedildi.

Erkeğin ayrı yaşadıkları dönemde eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediği, çocuklarını görmek için de yanlarına gitmediği belirtildi. Ayrıca eşine ailesinin yanında hakaret ettiği, kaba ve aşağılayıcı ifadeler kullandığı, agresif davranışlar sergilediği tespit edildi.

İlk mahkeme erkeği tam kusurlu buldu

Aile Mahkemesi, erkeğin davranışlarını ağır kusur olarak değerlendirerek kadının açtığı boşanma davasını kabul etti. Tarafların boşanmasına karar veren mahkeme, kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti. Erkeğin karşı boşanma davası ise reddedildi.

Erkeğin avukatının kararı istinafa taşıması üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), bazı kusur değerlendirmelerini yerinde bulmadı. Erkeğin kullandığı argo ve hakaret içeren ifadelerin kusur olarak kabul edilmesine itiraz eden mahkeme, tespit edilen davranışların kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebini reddetti.

Yargıtay'dan manevi tazminat kararı

Yüksek Mahkeme, erkeğin eşine sürekli hakaret ettiğinin tanık beyanlarıyla da kanıtlandığına dikkat çekti. Bu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirten Daire, eşin babasından kalacak miras malları üzerinden psikolojik baskı kurulmasının da kadını rencide eden bir davranış olduğuna işaret etti.

Yargıtay, erkeğin kayınpederine de miras konusunda sürekli baskı yaptığının ve bu davranışlarıyla hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığının altını çizdi. Söz konusu eylemlerin kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu değerlendiren Daire, kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar verdi.

Bu gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kusur belirlemesi ve manevi tazminatın reddine ilişkin kararı kadın yararına bozuldu.