Yargıtay'dan Emsal Karar: Polise 'Çakal' Demek Hakaret Sayılmadı

İzmir'de görevli bir polis memurunun kimlik kontrolü sırasında karşılaştığı bir vatandaşla yaşadığı tartışma, hukuki bir emsal karara dönüştü. Denetim esnasında polise yönelik 'çakal' ifadesini kullanan kişi hakkında, kamu görevlisine hakaret ettiği gerekçesiyle dava açıldı.

Yerel mahkeme süreci, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme, sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesini ihlal ettiğine kanaat getirerek şahsa 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın istinaf talebi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10.

Ceza Dairesi tarafından reddedilince dosya temyiz aşamasına taşındı. Temyiz başvurusunda sanık, mahkemenin tahrik unsurlarını ve hafifletici nedenleri göz ardı ettiğini savunarak karara itiraz etti. Dosyayı inceleyen Yargıtay 4.

Ceza Dairesi, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını oy çokluğuyla bozdu. Daire üyelerinden biri ise 'çakal' ifadesinin hakaret suçu kapsamına girmesi gerektiği yönünde muhalefet şerhi düştü. Yargıtay'ın gerekçeli kararında, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığının doğrudan hedef alınması gerektiği vurgulandı.

Bir sözün hakaret sayılabilmesi için kişiyi küçük düşürme amacı taşıması veya somut bir fiil isnadında bulunması şartı arandı. Kararda, her türlü ağır eleştirinin veya rahatsız edici ifadenin suç olarak nitelendirilemeyeceği belirtildi.

Söz konusu 'çakal' kelimesinin kaba, nezaket dışı ve rahatsız edici bir hitap tarzı olduğu kabul edilmekle birlikte, yasal anlamda hakaret suçunun unsurlarını taşımadığına hükmedildi. Bu değerlendirme sonucunda sanığın eylemi, suç teşkil etmeyen bir ifade olarak tanımlanarak mahkumiyet hükmü bozuldu.