Habermetrik
← Ana Sayfa
Sakarya 25 Ekim 2026 08:53 · Güncelleme 14:01
✍ Editör: Habermetrik · Editör Politikası

Güllü Davasında Ağırlaştırılmış Müebbet Kararına İtiraz

Güllü Davasında Ağırlaştırılmış Müebbet Kararına İtiraz
Görsel kaynağı: aksamhaberleri.com.tr
⏱️ 2 dk okuma 🛡️ %85 Doğruluk · 2 Kaynak
WhatsApp Paylaş
⚡ 30 Saniyede Özet Habermetrik Yapay Zeka Özeti
  • Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ekim 2026'da Tuğyan Ülkem Gülter’i annesi Güllü’yü kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı
  • Kararın gerekçesinin yazılmasının ardından savunma tarafından itiraz açıklaması geldi
Hukuki not: Bu içerik adli süreçlere ilişkindir; suçluluğu kanıtlanana kadar kişiler masumdur (masumiyet karinesi).

Şarkıcı Güllü’nün (Gül Tut) ölümüne ilişkin davada kızı Tuğyan Ülkem Gülter’e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçesi açıklandı. Gülter’in avukatı Merve Uçanok, kararın dosyadaki pek çok delil göz ardı edilerek verildiğini savunarak üst mahkemeye başvuracaklarını duyurdu.

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ekim 2026'da Tuğyan Ülkem Gülter’i annesi Güllü’yü kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Kararın gerekçesinin yazılmasının ardından savunma tarafından itiraz açıklaması geldi.

Gerekçeli kararı incelediklerini sosyal medya hesabından duyuran avukat Merve Uçanok, mahkumiyetin büyük ölçüde iki unsura dayandırıldığını öne sürdü. Uçanok’a göre bunlardan ilki tanık Sultan Nur Ulu’nun sonradan değiştirdiği ifadesi, ikincisi ise Bursa Kriminal Laboratuvarı’nın olaydan yaklaşık bir ay sonra alınan örneklerde zemini kaygan hale getirecek özel bir madde bulunmadığını belirten raporu.

Uçanok, olay günü eve gelen kolluk görevlilerinin zeminin oldukça kaygan olduğunu değerlendirdiğini, olay yerini inceleyen Cumhuriyet savcısının da bu durumu tutanağa geçirdiğini iddia etti. Avukat, müvekkilinin kardeşi T.

Hamza Yağız Gülter’in ifadesinde de evdeki kayganlık sorununa ve annesinin daha önce bu yüzden düştüğüne dair beyanlar yer aldığını hatırlattı.

Tanık Sultan Nur Ulu’nun ifadesine de karşı çıkan Uçanok, tanığın özgürlüğünü kaybetme endişesiyle ve yaklaşık bir gün boyunca avukatıyla görüştürülmediği bir gözaltı sürecinin ardından ifade verdiğini ileri sürdü. Bu ifadenin, tanığın dosyadaki ilk üç beyanıyla çeliştiğini ve somut delillerle desteklenmediğini savunan Uçanok, söz konusu beyana gerekçesiz şekilde üstünlük tanınmasının hukuka aykırı olduğunu ifade etti.

“MASUMİYET KARİNESİNE SAYGI GÖSTERİLMELİ”

Karara karşı ayrıntılı kanun yolu başvurusunda bulunacaklarını açıklayan Uçanok, üst mahkemelerin kararın hukuka aykırılığını tespit edeceğine inandıklarını söyledi. Avukat, yargılama süreci devam ederken kamuoyunu masumiyet karinesine saygı göstermeye çağırdı.

Yorumunuz için teşekkürler, en kısa sürede gözden geçirilip yayınlanacaktır

Yorum yazarak Adapazarı Akşam Haberleri Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Adapazarı Akşam Haberleri Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Yorum yazarak Adapazarı Akşam Haberleri Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Adapazarı Akşam Haberleri Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

💬 Habere Tepkinizi Belirtin:
Habermetrik WhatsApp Kanalına Katılın

Günde en fazla 3 kritik gelişme. Bildirim kirliliği yok, anında bilgi.

Kanalı Takip Et →
Kaynaklar: aksamhaberleri.com.tr
Haber metni ve görseller aksamhaberleri.com.tr sitesine aittir; tam içerik kaynak sitede yayınlanır.
Haber Künyesi
Kategori: Asayiş · Bölge: Sakarya
Yayın: 25 Ekim 2026 08:53 · Kaynak: aksamhaberleri.com.tr
Kaynağı Oku ↗