Sadettin Saran’dan mahkemede dikkat çeken savunma: Tamamen şakaydı

Uyuşturucu ticareti suçlamasıyla yargılanan eski Fenerbahçe Başkanı Sadettin Saran, hakim karşısında suçlamaları reddetti. Saran, Ela Rümeysa Cebeci ile yazışmalarının şaka olduğunu savunarak “Ben burada olmaktan inanılmaz derecede üzüntü ve utanç duyuyorum” dedi.

Eski Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran ile sunucu Ela Rümeysa Cebeci hakkında “uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Her iki sanık hakkında ayrı ayrı 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezası istenirken duruşmaya tutuksuz sanık Saran katıldı, Cebeci ise katılmadı.

“NE KULLANDIM NE KİMSEYE VERDİM NE DE SATIŞINI YAPTIM”

DHA’nın aktardığı duruşmada savunmasını yapan Sadettin Saran, Ela Rümeysa Cebeci ile arasındaki mesajlaşmaların geçmişte yaşadıkları duygusal ilişki ve birlikte izledikleri bir filmle bağlantılı olduğunu ileri sürdü.

Söz konusu yazışmaların uyuşturucu teminine ilişkin olmadığını savunan Saran, “Bu diyaloglar ve yazışmalar Ela Hanım’la tamamıyla aramızda gelişen duygusal ilişki sonucu birlikte izlediğimiz bir filmle alakalıydı. Bu yazışmalarda ‘al gel’ diye bir geyik yapıldı. Şaka, geyik karışımı yazışmalardı” ifadelerini kullandı.

Uyuşturucu kullandığı, başkalarına verdiği veya ticaretini yaptığı yönündeki suçlamaları kabul etmeyen Saran, “Ne kullandım ne kimseye verdim ne de satışını yaptım. Ben böyle bir yetiştiricilik yapsam bunu yazar mıyım? Tamamen şakaydı” dedi.

Saran, evinde ve bahçesinde arama yapılmasına rağmen uyuşturucu madde bulunmadığını da belirterek hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu.

MAHKEMEDE “ESCOBAR” YAZIŞMASI SORULDU

Mahkeme başkanı, dosyada yer alan “Pazar teyitleşiriz, sende var mı ondan?” ifadelerinin ne anlama geldiğini Saran’a sordu.

Saran, konuşmanın ciddi bir içeriği bulunmadığını ileri sürerek “Keyifli bir gece geçirdik. Bir şarap vardı. Biraz fazla içti. Ona istinaden saçma sapan bir geyikti” yanıtını verdi.

İkili arasındaki “Ben Escobar mıyım? Sen bahçede yetiştirdiğin dallardan kopar” ve “Tamam, bulurum” şeklindeki mesajlaşmaların sorulması üzerine de Saran, ifadelerin gerçek bir uyuşturucu teminiyle bağlantısı olmadığını savundu.

Saran, “Evet dedim. Laf olsun diye ‘Yeter ki sen gel, hallederiz’ gibisinden dedim. İnanın bahçede hiçbir şey yok. Her yeri aradılar. Ben Hollanda’ya gidip içmemiş adamım zaten” diye konuştu.

POZİTİF ÇIKAN SAÇ TESTİ İÇİN “BULAŞ” SAVUNMASI

Mahkeme başkanının yönelttiği sorular arasında Saran’ın uyuşturucu testine ilişkin sonuçlar da yer aldı.

Saç örneğinde yapılan testin pozitif çıkmasına karşın idrar testinde uyuşturucu madde tespit edilmediğini belirten Saran, saçındaki bulgunun dışarıdan temas nedeniyle ortaya çıkmış olabileceğini ileri sürdü.

Saran, “Bugün de en az 50-60 kişiyle tokalaştım. Ben tokalaşmayı seven bir insanım. Bilirkişilerden de görüş aldık. Zaten idrarımda çıkmadı. Sadece saçımda çıktı. Bulaş olma ihtimali var. Kızımın önünde yalan söylemem” dedi.

Davalı Saran’ın temas yoluyla bulaşma iddiası, test sonucuna ilişkin savunması olarak dosyada yer alırken bulgunun hangi nedenle ortaya çıktığına ilişkin nihai değerlendirme yargılama kapsamında yapılacak.

EVDE BULUNAN MADDEYE İLİŞKİN AÇIKLAMA

Saran, evindeki aramada folyoya sarılı halde bulunan bir maddeye ilişkin yaşadıklarını da anlattı.

Savcının kendisine bazı maddeler bulunduğunu ve testlerinin pozitif çıkma ihtimalinin yüksek olduğunu söylediğini aktaran Saran, bunun üzerine evde çalışan kişiye ulaştığını belirtti.

Evde çalışan kişinin söz konusu malzemelerin arıları uzaklaştırmak amacıyla kullanıldığını söylediğini aktaran Saran, daha sonra yapılan testin negatif sonuçlandığını ifade etti.

AYLIK GELİRİNİ 6 MİLYON LİRA OLARAK AÇIKLADI

Kimlik tespiti ve ekonomik durumuna ilişkin soruları da yanıtlayan Sadettin Saran, aylık gelirinin 6 milyon lira olduğunu söyledi.

67 ülkede faaliyet gösteren şirketleri bulunduğunu ve binlerce çalışanı olduğunu anlatan Saran, geçmişte çeşitli illerde okul ve spor salonları yaptırarak bağışladığını belirtti.

Mahkeme önünde bulunmaktan duyduğu rahatsızlığı dile getiren Saran, uyuşturucu kullanmadığı ve satışını yapmadığı yönündeki savunmasını yineledi.

TANIK: “EVDE UYUŞTURUCU MADDE GÖRMEDİM”

Duruşmada tanık olarak dinlenen Hasan Dereci ise Sadettin Saran’ı iş ilişkisi nedeniyle tanıdığını, evinin ve bahçesinin bakım işleriyle ilgilendiğini söyledi.

Olay günü Çanakkale’de bulunduğunu ve kolluk kuvvetlerinin kendisini evde yapılacak arama nedeniyle aradığını anlatan Dereci, dış kapının anahtarının kendisinde olduğunu belirtti.

Tanık Dereci, “Ben bahçeye bir şey dikildiğini görmedim. Saran’la iş ilişkimiz var. Peyzaj işiyle de uğraşıyorum” dedi.

Saran’ın evinde uyuşturucu maddeye rastlamadığını belirten Dereci, “Evde kesinlikle bir uyuşturucu madde de görmedim. Kullanıldığını da görmedim” ifadelerini kullandı.

MAHKEMEDEN ARA KARAR: DURUŞMA 4 KASIM’A ERTELENDİ

Savunmaların ve tanık ifadesinin ardından ara kararını açıklayan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Sadettin Saran’ın sonraki duruşmalara katılma zorunluluğunu kaldırdı.

Mahkeme heyeti, ilk duruşmaya katılmayan Ela Rümeysa Cebeci’nin bir sonraki celsede dinlenmesine karar verdi. Sanıklar hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmedildi.

Mahkeme, davanın bir sonraki duruşmasını 4 Kasım 2026 tarihine erteledi.

Sadettin Saran ve Ela Rümeysa Cebeci hakkındaki suçlamalarla ilgili henüz nihai hüküm verilmedi. Yargılama, sanık ifadeleri ve dosyadaki delillerin değerlendirilmesiyle devam edecek.