Konya'da sigorta bahanesiyle dolandırıcılık: ‘Zararını neden karşılayayım?’ diyen şahsa mahkemeden kötü haber!

İddiaya göre olay, Konya'da yaşayan 67 yaşındaki Ömer A.'nın telefonla aranmasıyla başladı. Kendisini sigortacı olarak tanıtan Okan Y.'nin, sigorta işlemi yapma bahanesiyle Ömer A.'dan kimlik ve banka bilgilerini aldığı, ardından telefonuna gelen onay kodunu da öğrenerek banka hesabına eriştiği öne sürüldü.

Sanığın, mağdurun hesabındaki 4 bin 800 TL'yi kendi hesabına aktardığı iddia edildi. Yaşananların ardından şikayetçi olan Ömer A.'nın başvurusu üzerine Okan Y. hakkında'Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık' suçundan dava açıldı.

'GEÇEN DE HESABIMA PARA GELDİ' Duruşmada söz alan Ömer A., olay günü kendisini arayan kişinin sigortacı olduğunu söylediğini belirtti. Sigorta işlemi yapılacağı gerekçesiyle bilgilerinin alındığını anlatan Ömer A., telefonuna gelen onay kodunu da karşı tarafa verdiğini ifade etti.

Ömer A., olay günü yaşadıklarını şu sözlerle anlattı:'Olay günü beni arayan şahıs, sigortacı olduğunu söyledi. Sigorta yapma bahanesiyle bilgilerimi aldı. Daha sonra telefonuma gelen onay kodunu sordu, onu da verdim. Paranın hesabımdan çekildiğini fark edince dolandırıldığımı anladım. Ayrıca geçenlerde hesabıma 3 bin 800 TL para gelmiş ancak kimin gönderdiğini bilmiyorum.'

'SUÇ İŞLEMEDİYSEM NEDEN PARA GÖNDEREYİM?' Sanık Okan Y. ise suçlamaları kabul etmedi. Ömer A.'yı sigortacı olduğunu söyleyerek ya da başka bir bahaneyle aramadığını savunan sanık, müştekinin hesabındaki 4 bin 800 TL'yi almadığını öne sürdü.

Okan Y. ise üzerine atılı suçlamaları reddederek savunmasında şu ifadeleri kullandı:'Sigortacı bahanesiyle ya da farklı bir şekilde şahsı aramadım ve kendisinin 4 bin 800 TL'lik parasını almadım. Müştekiye geçen günlerde gönderilen 3 bin 800 TL'yi ben göndermedim. Suç işlemediysem neden para göndereyim? Suçsuzum, beraatimi talep ederim.'

MAHKEMEDEN 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI Dosyayı karara bağlayan mahkeme heyeti, Okan Y.'yi'Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık' suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması sonucunda ceza 4 yıl 2 aya indirildi.

Mahkeme, sanığın müştekinin zararını gidermemesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.