“birilerinin çıkıp Kral çıplak Demesi Gerekiyordu”

Bandırma Kent Konseyi seçiminde aday olan İpek Çetinkuş, seçim sonrasında yaptığı yazılı açıklamada adaylık ve çekilme sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Çetinkuş, seçim öncesinde delege listesinde tespit ettiğini belirttiği bazı hususların kendisinde etik ve demokratik açıdan soru işaretleri oluşturduğunu ifade ederek, adaylığının temel amacının makam değil, eşitlik ve demokratik temsile dikkat çekmek olduğunu söyledi.

Çetinkuş açıklamasında, 25 Eylül tarihinde Kent Konseyi seçiminde kullanılacak delege listesini aldığını belirtti. Listeyi incelediğinde bazı çalışma gruplarının oluşturulma biçimi ve bazı kişilerin birden fazla kanaldan oy kullanabilecek durumda olmasına ilişkin kaygılarının oluştuğunu ifade etti.

Bu durumun seçim sonucunu sandığa gidilmeden önce büyük ölçüde belirlediğini düşündüğünü belirten Çetinkuş, önünde iki seçenek bulunduğunu dile getirdi. Çetinkuş, “Ya ‘Nasıl olsa sonuç belli’ deyip kenara çekilecektim ya da bunun doğru olmadığını söylemek için, sonucu baştan belli görünen bir seçime rağmen sandığa gidecektim. Ben ikinci yolu seçtim” dedi.

Adaylığının kişisel bir makam hedefiyle ilgili olmadığını vurgulayan Çetinkuş, Kent Konseyi’nin kentin farklı kesimlerini temsil etmesi gereken bir sivil toplum çatısı olduğunu belirtti. Çetinkuş, burada demokrasinin, eşitliğin ve etik kuralların korunmasının önemine dikkat çekti. Mevcut yapı içerisinde bazı oyların adaylar arasında fazladan bir avantaj oluşturması halinde ilerleyen dönemlerde yeni adayların eşit koşullarda yarışmasının mümkün olmayacağı yönündeki düşüncesini paylaşan Çetinkuş, “Bugün bir adayın önüne konulan bu fark, yarın başka bir adayın önüne konulacaktı. Ve böyle devam ederse, yönetim değişmeyecek; seçimler yalnızca değişmeyecek bir sonucu onaylayan formalitelere dönüşecekti” dedi.

Bu nedenle seçime girdiğini belirten Çetinkuş, sonucunu değiştiremeyeceğini düşündüğü halde görüşlerini açıkça ifade etmek istediğini kaydetti. Çetinkuş, “Salona çıkıp bunu açıkça anlatmak istedim. ‘Bu yöntem doğru değil’ demek istedim. ‘Bu şekilde devam ederse, bir daha hiç kimse eşit koşullarda aday olamaz’ demek istedim. Birilerinin çıkıp ‘Kral çıplak’ demesi gerekiyordu. Ben o kişi olmak istedim” diye konuştu.

Demokrasinin yalnızca kazanılan seçimlerle değil, eşit olmayan koşullara yönelik itirazlarla da anlam kazandığını savunan Çetinkuş, etik ilkelerin yalnızca kişilerin çıkarlarına uygun olduğu zaman savunulmaması gerektiğini belirtti.

Çetinkuş, seçim sürecinde kendisine destek veren 60 STK temsilcisine de teşekkür etti. Aldığı 60 oyun kendisi açısından önemli bir anlam taşıdığını belirten Çetinkuş, “Sizlerin verdiği 60 oy, benim için yalnızca 60 oy değildir. Bu 60 oy; ‘Evet, burada konuşulması gereken bir mesele var’ diyen 60 ayrı iradedir” dedi.

Kendisine güvenen ve aynı kaygıları paylaşan STK temsilcilerine minnettar olduğunu ifade eden Çetinkuş, adaylığının makam amacı taşımadığını belirterek, Kent Konseyi’nin Bandırma’nın ortak sesi olması gerektiğini söyledi.

“Kent Konseyi, Bandırma’nın Ortak Çatısıdır”

Adaylığını sürdürmeme kararı aldığını belirten Çetinkuş, bunun kendisi açısından bir yenilgi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ifade etti.

Çetinkuş açıklamasının sonunda, “Ben Kent Konseyi’ne bir makam için aday olmadım. Kent Konseyi’nin gerçekten kentin ortak sesi olabileceğine inandığım için aday oldum. Bugün adaylığımı sürdüremiyor olabilirim. Ama söylediğim sözün arkasındayım”dedi.

Kent Konseyi’nin herhangi bir kişinin kişisel alanı olmadığını vurgulayan Çetinkuş, “Kent Konseyi kimsenin kişisel alanı değil, Bandırma’nın ortak çatısıdır. Ve bu çatı altında demokrasi, eşitlik, şeffaflık ve etik mücadele edilmeye değer ilkeler olmaya devam edecektir” dedi.

Çetinkuş, açıklamasını, “Ben üzerime düşeni yaptım. Gördüğümü söyledim. İtiraz edilmesi gereken yerde itiraz ettim. Ve en önemlisi, sonucu değiştiremeyeceğimi düşündüğüm bir ortamda bile susmamayı seçtim. Bazen mesele sandıktan çıkmak değil; sandığa girmeden önce neyin doğru olduğunu söyleyebilmektir” dedi.