Kadir İnanır'ın mirasında yeni kriz! Yeğeninden boş kasa ve kayıp servet iddiası

Usta sanatçının hayat arkadaşı Jülide Kural ile yeğeni Levent İnanır arasında yaşanan anlaşmazlık, bu kez kayıp olduğu öne sürülen değerli eşyalar ve boş kasa iddiasıyla büyüdü.

Jülide Kural'ın avukatı Bişar Abdi Alınak'ın açıklamalarına yanıt veren Levent İnanır, dayısının mal varlığına yönelik hukuki girişimlerinin amacının mirasa el koymak değil, sanatçının özel eşyalarını korumak olduğunu savundu.

Miras tartışmasının en dikkat çekici bölümünü, Kadir İnanır'ın evinde yapılan eşya tespitine ilişkin açıklamalar oluşturdu.

Levent İnanır, mahkeme görevlileri ve bilirkişilerle birlikte sanatçının evine gittiklerinde değerli saatlere ve bazı kişisel eşyalara ulaşamadıklarını ileri sürdü.

Sanatçının şahsi kasasının da boş olduğunu iddia eden İnanır, bu eşyaların nerede olduğunun açıklığa kavuşturulmasını istedi.

İnanır'ın iddiaları henüz bağımsız biçimde doğrulanmış değil.

Levent İnanır, daha önce yaptığı açıklamalarda dayısının değerli saatlere ve yüzüklere sahip olduğunu belirtmişti.

Sanatçının son dönemlerinde farklı lüks marka saatler kullandığını öne süren İnanır, evde gerçekleştirilen tespit sırasında bu eşyalara rastlanmadığını savundu.

Özellikle Rolex ve Patek Philippe marka saatlere ilişkin iddialar, miras tartışmasının en çok konuşulan başlıkları arasında yer aldı.

Jülide Kural ise önceki açıklamalarında Kadir İnanır'ın çok sayıda lüks saati bulunduğu yönündeki iddiaları reddetmişti.

Tartışmanın diğer tarafında ise Jülide Kural'ın avukatı Bişar Abdi Alınak'ın açıklamaları bulunuyor.

Alınak, Levent İnanır'ın dayısı yoğun bakımda tedavi gördüğü sırada mahkemeye başvurarak sanatçının kısıtlanmasını ve kendisinin vasi olarak atanmasını talep ettiğini ileri sürdü.

Avukatın açıklamasına göre başvuruda Kadir İnanır'ın banka hesapları, taşınmazları ve araçlarına yönelik tedbir talepleri de yer aldı.

Alınak, söz konusu girişimlerin sanatçının mirasına ilişkin daha sonraki hukuki tartışmalarla bağlantılı olduğunu savundu.

Avukatın açıklamalarına karşılık veren Levent İnanır, mahkemeye başvurma gerekçesinin yanlış yorumlandığını belirtti.

İnanır, dayısının özel eşyalarının korunmasını istediğini ve bu nedenle hukuki tedbir talebinde bulunduğunu ifade etti.

Jülide Kural'ın geçmişte evde hırsızlık yaşandığına ilişkin açıklamalarını hatırlatan İnanır, değerli eşyaların güvence altına alınması gerektiğini düşündüğünü savundu.

Kendisinin söz konusu evde yaşamadığını belirten İnanır, eşyaların kaybolmasından sorumlu tutulmasını kabul etmedi.

Kadir İnanır'ın mirasıyla ilgili anlaşmazlığın önemli başlıklarından birini de sanatçının vasiyetnameleri oluşturuyor.

Jülide Kural'ın avukatı, İnanır'ın 2015 ve 2022 yıllarında düzenlediği vasiyetnamelerde mal varlığını hayat arkadaşına bırakma iradesini ortaya koyduğunu savundu.

Levent İnanır ise iki vasiyetname arasında farklılıklar bulunduğunu öne sürdü.

Tarafların vasiyetnamenin içeriği ve geçerliliğine ilişkin görüş ayrılıkları, devam eden hukuki sürecin önemli konuları arasında yer alıyor.

Dayısının geçmişte birden fazla gayrimenkulünün bulunduğunu savunan İnanır, bunların bir bölümünün satıldığını ve satış gelirlerinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini ileri sürdü.

İnanır, mirastan maddi beklentisi bulunmadığını belirterek sanatçının mal varlığına ilişkin sorularının yanıtlanmasını istedi.

Ancak gayrimenkul satışlarına ilişkin iddialar ve paraların akıbeti konusunda kesinleşmiş bir yargı kararı kamuoyuna yansımış değil.

Kadir İnanır'ın hayat arkadaşı Jülide Kural, daha önce yaptığı açıklamalarda sanatçının büyük bir servete sahip olduğu yönündeki iddiaları reddetmişti.

Kural, sanatçının mal varlığının birlikte yaşadıkları ev, üç eski otomobil ve bankadaki bir miktar birikimden oluştuğunu belirtmişti.

Ayrıca Kadir İnanır'ın koleksiyonundaki bazı eşyaların yüksek maddi değer taşıyan ürünler değil, manevi önemi bulunan hatıralar olduğunu ifade etmişti.

Kural, kendisine yönelik iddiaların gerçeği yansıtmadığını savunmuştu.

Levent İnanır, miras tartışmalarının yanı sıra Kadir İnanır'ın hastanede geçirdiği döneme ilişkin de açıklamalarda bulundu.

Jülide Kural'ın sanatçıyı yeterince ziyaret etmediğini öne süren İnanır, dayısının yaşamının son dönemlerinde yanında bulunduğunu savundu.

Kural'ın sanatçıyı yakın çevresinden uzaklaştırdığı yönünde de iddialar dile getirdi.

Bu açıklamalar Levent İnanır'ın kişisel değerlendirmeleri niteliğinde olup karşı tarafça kabul edilmiş veya doğrulanmış bilgiler olarak değerlendirilmemeli.

Jülide Kural'ın avukatı, müvekkilinin miras tartışmaları sırasında hedef gösterildiğini ve tehdit edildiğini ileri sürmüştü.

Levent İnanır ise Kural'a yönelik tehditleri kabul edilemez bulduğunu belirterek tartışmanın kadın hakları üzerinden yürütülmesine karşı çıktı.

İnanır, anlaşmazlığın kişisel saldırılarla değil, hukuki süreç içerisinde çözülmesi gerektiğini savundu.

Taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki süreçte değerlendirilmesi bekleniyor.

Kayıp olduğu ileri sürülen eşyalar, vasiyetnamenin geçerliliği ve mal varlığının kapsamı hakkındaki iddiaların kesinleşmiş bulgular olmadığı unutulmamalı.