Güllü Davasında Sultan Nur Ulu'nun Savunması ve Mahkemenin Kararı

Güllü Davasında Sultan Nur Ulu Karşısında Hakimliğe ÇıktıYalova'nın Çınarcık bölgesinde meydana gelen ve şarkıcı Güllü'nün yaşamını yitirdiği trajik olay neticesinde, yalan tanıklık iddiasıyla yargılama süreci devam eden Sultan Nur Ulu mahkeme huzuruna çıkarıldı. Söz konusu duruşmada yargılanan Ulu, mahkeme heyetine hitaben ilk ifadelerini sunarken, geçmişteki beyanlarının üzerinde yoğun bir baskı ve tehdit ortamında verildiğini dile getirdi.

Bu gerekçelerle beraat talebinde bulunan Ulu'nun savunması esas alındı. Mahkeme heyeti, Güllü'nün ölümüyle ilgili olarak yürütülen kasten öldürme suçundan verilen kararın kesinleşme aşamasına gelmesini beklemek üzere karar verdi.

Mahkeme Süreci ve Tarafların KatılımıYalova Asliye Ceza Mahkemesi binasında gerçekleştirilen duruşmaya sanık Sultan Nur Ulu ve her iki tarafın avukatları katılım sağladı. Bu süreçte, sanatçının oğlu Tuğberk Yağız Hamza Gülter de duruşma salonunda hazır bulunarak şikâyetçi olduğunu resmen beyan etti ve davanın tarafı olarak sürece dahil olma isteğini bildirdi.

Sanığın Savunması ve İddia Edilen BaskılarSultan Nur Ulu, savunması esnasında ilk dönemdeki beyanlarının doğruluğunu yansıtmamasının temel nedeninin maruz kaldığı tehditler olduğunu vurguladı. Ulu, mahkemede sözlü olarak şu ifadeleri kullandı: "İlk aşamadaki yanlış beyanlarımın sebebi, maruz kaldığım tehditlerdir.

Tarafıma'Ben yanarsam seni de yakarım' şeklinde ifadeler kullanılmış ve tarafıma bir intihar mektubu yazdırılmıştır. Ayrıca bir defasında araçla seyahat ederken araç frenlerinin tutmadığına dair sözler söylendi. Sürekli bir baskı altında tutuldum.

O dönemki avukatım Burçe Gülhan Gözeler, ifadelerimin inanılmayacağını belirtmişti. Ben de doğru zamanı beklemek durumunda kaldığım için sessiz kalmıştım. Suçun üzerime yıkılmasından korktuğum için bu şekilde hareket ettim.

Bu nedenle beraatime karar verilmesini talep ediyorum."Yeni Suç Duyuruları ve Delil İncelemeleriDuruşma esnasında söz alan Tuğberk Yağız Hamza Gülter'in vekili Rahmi Çelik, Sultan Nur Ulu ve Kervan Eminoğlu hakkında iştirak halinde kasten öldürme suçlamasıyla Yalova Cumhuriyet Başsavcılığına yaptıkları suç duyurularını açıkladı. Çelik, yeni delillerin ortaya çıkmasıyla birlikte ses kayıtlarına yönelik inceleme sonuçlarının netleştiğini belirtti ve bu kapsamdaki soruşturmanın tamamlanabilmesi adına davanın ertelenmesini talep etti.

Çelik ayrıca mahkemeden, kasten öldürme dosyasının ve sunulan suç duyurusu kapsamında yürütülen soruşturmanın sonuçlarının bekletici mesele yapılmasını talep eden taleplerini sundu. Savcılığın Mütalaası ve Adli KontrolCumhuriyet savcısı tarafından sunulan mütalaada, kasten öldürme suçundan verilen hükmün henüz kesinleşmemiş olduğu vurgulandı ve bu dosyanın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği belirtildi.

Savcılık, sanık hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devam edip etmeyeceği hususunda ise nihai kararı mahkemenin takdirine bıraktı. Sanık Avukatının Savunması ve İddialarıSanık avukatı Erol Özgüç, müvekkilinin geçmişteki tutumunu o dönemde sanığı koruma refleksiyle doğru zamanı beklemek olarak tanımladı.

Özgüç, karşı tarafın sunduğu talepleri Tuğyan Ülkem Gülter'i kurtarmaya yönelik bir girişim olarak nitelendirdi. Duruşma sonrasında açıklama yapan Özgüç, mahkemenin ağır ceza mahkemesindeki dosyanın kesinleşmesini bekleme kararı verdiğini bildirdi.

Özgüç, "Cinayet dosyasında başaramadıklarını şu anki dosyada gerçekleştirmeye çalışıyorlar. Sunulan belgeler ve delillerin tamamen Tuğyan'ı kurtarmaya yönelik olduğunu savunuyorum." ifadelerini ekledi. Özgüç, ilerleyen safhalarda Tuğberk Yağız Hamça Gülter hakkında da konuşabileceğini belirterek, ceza yargılamasında delil toplama sürecinin ve masumiyet karinesinin önemine dikkat çekti.

Karşı Tarafın Cevapları ve Uzmanlık RaporlarıTuğberk Yağız Hamza Gülter'in avukatı Rahmi Çelik, duruşma sonu açıklarmasında suç duyurularının iki kişi hakkında gerçekleştirildiğini ve uzmanlık raporlarında bazı şüphelerin yer aldığını belirtti. Çelik, "Yaptığımız suç duyurusu iştirak halinde suçlama kapsamındadır.

Uzmanlık raporlarında şüpheler mevcuttur; ancak bu durum kişilerin kesin suçlu veya suçsuz olduğunu kanıtlamaz. Konu yargıya taşınmıştır ve incelemeler sonucunda gerçek ortaya çıkacaktır. Adalete güveniyoruz ve sürecin takipçisi olacağız." şeklinde konuştu.

Tuğberk Yağız Hamza Gülter ise Sultan Nur Ulu'nun avukatının kendisi hakkındaki beyanlarına katılmadığını ifade ederek, avukatın söz konusu yazışmaların öncesini ve sonrasını da kapsamlı olarak incelemesi gerektiğini kaydetti. Mahkemenin Nihai KararıYargılama sonucunda mahkeme, Güllü'nün ölümüyle ilgili kasten öldürme dosyasındaki hükmün kesinleşmesinin beklenmesine karar verdi.

Bu karar doğrultusunda Sultan Nur Ulu hakkındaki adli kontrol kararı kaldırılırken, duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesi kararlaştırıldı.