İBB Davasında 104’üncü Celse: Gizli Tanık Beyanları Dinlendi
- İSTANBUL / TEKHA İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında açılan davada yargılama süreci devam ediyor
İSTANBUL / TEKHA
İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında açılan davada yargılama süreci devam ediyor. Aralarında görevden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 46’sı tutuklu toplam 436 sanık, görülen 104’üncü duruşmada mahkeme heyeti karşısına çıktı.
Yargılamanın sonraki celselerinde diğer gizli tanıklar ile müştekilerin ifadelerine başvurulacak.
Soruşturma evresinin tamamlanmasıyla birlikte 11 Kasım 2025 tarihinde hazırlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede, Ekrem İmamoğlu ‘örgüt lideri’ sıfatıyla yer aldı. Dosya kapsamında İmamoğlu’na ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘Rüşvet’, ‘Suç gelirlerinin aklanması’, ‘Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’, ‘Kişisel verilerin kaydedilmesi’, ‘Kişisel verileri ele geçirme ve yayma’, ‘Suç delillerini gizleme’, ‘Haberleşmenin en gellenmesi’, ‘Kamu malına zarar verme’, ‘Rüşvet alma’, ‘Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, ‘İrtikap’, ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’, ‘İhaleye fesat karıştırma’, ‘Çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Vergi usul kanununa muhalefet’, ‘Orman kanununa muhalefet’ ve ‘Maden kanununa muhalefet’ suçlamaları yöneltildi.
Sanık hakkında isnat edilen 142 eylem gerekçesiyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Gizli Tanık Gürgen SEGBİS Aracılığıyla Dinlendi
Duruşma salonuna ses ve görüntüsü tahrif edilerek SEGBİS üzerinden katılan gizli tanık Gürgen, şirket alımlarına dair bilgi verdi. Gürgen, “Tamer Gümüş 2021 yılında Sarıç Fidancılık firmasını kurmuştur. Bir anda hem ithal bitki alımı hem yerli bitki alımı hem de lale soğanı alımıyla ilgili alımlar yapılmıştır.
Ali İhsan Mengir elek kiralamasıyla başlamıştır. Daha sonrasında birtakım bitkisel materyal, toprak, gübre ve çit gibi alımlarla devam etmiştir” dedi.
Mahkeme başkanının, daha önceki beyanlarında geçen Ağaç A.Ş.’den 104 milyon liralık iş alındığı ve Ümraniye’deki inşaat gerekçesiyle Mengiroğlu İnşaat üzerinden 15 milyon lira ödeme yapıldığı yönündeki iddiaları hatırlatarak, “Bu rakamları vermişsin. İfadenin alınması esnasında senin elinde evrak var mıydı, nereden hatırladın bu rakamları?” sorusu üzerine Gürgen, “O dönem tam olarak ihale evraklarını hatırlayamıyorum ama bir tanesini mesela söyleyebilirim, yerli torf alımı ama ihale numarasını tam hatırlayamadım” yanıtını verdi.
İddiaların Duyumlara Dayandığını Belirtti
Mahkeme heyetinin satın alma süreçlerine dair sorusunu yanıtlayan Gürgen, “Ümit Polat satın alma müdürüdür. Satın alma müdürü olması hasebiyle firmaları, sektörü iyi bilmesi nedeniyle Ali Sukas’la beraber bu süreci yönetmiştir” dedi.
Hakimin, “Bu süreçten kastın nedir?” şeklindeki sorusuna ise, “Bu süreçten kastım, talep edilen miktarların, işlerin, verilecek işlerin kime verilmesi gerektiğiyle alakalı bölümleri kendileri yönetmiştir” karşılığını verdi.
Hakim tarafından yöneltilen Murat Or’un para aldığı iddiasına ilişkin, “Senin bunları bizzat gördüğün, şahitliğin var mı? Neye ilişkin bu yönde beyanda bulundun?” sorusuna gizli tanık, “Gördüğüm yok ama konuşulanlar hep öyleydi başkanım” cevabını verdi.
Mahkeme başkanının “Konuşulanlardan, duyumlarından, anlatımların bunlar yani. Bizzat Murat Or’un, Ümit Polat’ın para alışverişine dair bir şahitliğin yok yani” tespiti üzerine Gürgen, “Hayır yok” dedi.
Duyum Üzerine İfade Verdiğini Kaydetti
Başkan danışmanı hakkındaki iddialara da değinen Gürgen, “Ertan Yıldız zaten iştiraklerden sorumlu başkan danışmanıydı. Bütün iştiraklerde, Ağaç A.Ş.’de de yapılması ve toplanması gereken ödemelerin kontrolünü sağlar. O çerçevede de onu kontrol ederdi” beyanında bulundu.
Hakimin, Ali Sukas’ın şoförü aracılığıyla para transferi yapıldığı yönündeki sözlerini sorması üzerine Gürgen, “Ali Bey’in, genel müdürün şoförünün ismi Ahmet’ti, öyle hatırlıyorum. ‘Bakırköy’e gidiyorum, kafeteryaya gidiyorum, Ertan Başkan’a bir şeyler bırakacağım’ gibi birtakım söylemler belirli ortamlarda konuşuluyordu, ben de bunu duydum.
Belirli ortamlarda konuşulduğu için ifademi bu şekilde verdim. Bana anlatmadı. Özel olarak bana anlatılan bir ifade değil. Üzerinden 1,5 sene geçti. Tam hatırlamam mümkün değil. Hatırladığım kadarıyla anlatmaya çalıştım” açıklamasında bulundu.
Günde en fazla 3 kritik gelişme. Bildirim kirliliği yok, anında bilgi.
Kategori: Asayiş · Bölge: Adana/Saimbeyli
Yayın: 04 Kasım 2026 12:19 · Kaynak: tekha.com.tr