Ahmet Şık’tan Furkan Torlak çıkışı: Manipülasyon çetesi kurdu

TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Fatih Altaylı ile yaşadığı tartışmanın ardından yargı ve medya ilişkilerine yönelik çarpıcı iddialarda bulundu. Şık, Çağlayan Adliyesi’nde görevli bir yargı mensubunun gazetecilere ve sosyal medya hesaplarına Altaylı’nın açıklamalarını yaymaları için talimat verdiğini öne sürdü.

Gazeteci Fatih Altaylı’nın TFF ve Tera Yatırım üzerinden gündeme getirdiği borsa işlemleri, Ahmet Şık’ın açıklamalarıyla yeni bir tartışmaya dönüştü. Şık, Adalet Bakanı Akın Gürlek ile ilişkili olduğunu ileri sürdüğü Furkan Torlak’ın bir medya yönlendirme ağı kurduğunu iddia etti. Ayrıca bazı hâkim ve savcıların da bu ağda görev aldığını savundu.

Ahmet Şık, Fatih Altaylı’ya yönelik paylaşımının ardından bir gazeteci arkadaşının kendisini aradığını anlattı. Şık’ın iddiasına göre bu kişi, Çağlayan Adliyesi’nde görevli bir yargı mensubunun bazı gazetecilere ve sosyal medya hesaplarına talimat verdiğini aktardı.

Şık, söz konusu talimatın içeriğini şu sözlerle açıkladı:

“Fatih Altaylı birazdan Ahmet Şık’ın paylaşımıyla ilgili açıklama yapacak. Siz de ‘Fatih Altaylı Ahmet Şık’ı yalanladı’ diye yapın.”

Milletvekili, aynı gece ve ertesi gün bazı hesapların bu yönde paylaşımlar yaptığını ileri sürdü. Şık, talimat verdiğini iddia ettiği yargı mensubunun kimliğini ise açıklamadı.

Şık, iddialarının merkezine Furkan Torlak’ı yerleştirdi. Torlak’ın geçmişte Akın Gürlek’in gayriresmî basın danışmanlığını yaptığını savunan Şık, daha sonra görevinden uzaklaştırıldığını ileri sürdü.

Şık, Torlak’ın bazı gazetecileri, sosyal medya hesaplarını ve yargı mensuplarını içeren bir yönlendirme ağı kurduğunu iddia etti.

Bu yapının farklı adliyelerde görev yapan bazı hâkim ve savcılarla bağlantılı olduğunu öne süren Şık, yargı mensuplarının iletişimde oldukları kişilere talimat ilettiğini savundu.

Şık, “Furkan Torlak Adalet Bakanlığından kovulsa da kurduğu sistem işletilmeye devam ediyor” dedi.

Akın Gürlek ise daha önce Torlak’ın basın müşaviri olduğu yönündeki iddiaları reddetmişti. Şık’ın yargı mensupları ve medya hesaplarına ilişkin yeni suçlamalarını doğrulayan bağımsız bir belge henüz kamuoyuna sunulmadı.

Ahmet Şık, açıklamasında Adalet Bakanı Akın Gürlek’e de doğrudan seslendi. Şık, Furkan Torlak hakkında bir istihbarat bilgi notu bulunduğunu ve bu notun görevden uzaklaştırılmasında etkili olduğunu öne sürdü.

Söz konusu notta ciddi iddiaların yer aldığını savunan Şık, benzer suçlamalarla karşılaşan başka kişilerin casusluk soruşturmalarına konu edildiğini söyledi.

Ancak Şık, sözünü ettiği istihbarat notunun içeriğini veya belgenin kendisini paylaşmadı.

Fatih Altaylı ile tartışmasına da açıklık getiren Ahmet Şık, daha önceki paylaşımının yanlış yorumlandığını savundu.

Şık, TFF’de görev yapan ve Akın Gürlek’in avukatı olduğunu belirttiği Abdullah Adır’ın, Altaylı’nın yazısında adı geçmeyen kişi olduğunu iddia etmediğini söyledi.

Milletvekili, Altaylı’nın yazısındaki kişinin kimliğini öğrenmek için ortak bir arkadaşları aracılığıyla kendisine ulaşmaya çalıştığını anlattı. Ancak arkadaşının telefon aramasına yanıt alamadığını belirtti.

Şık, “Yani Altaylı’nın ismini vermediği kişi Abdullah Adır’dır diye bir iddiada bulunmadım” ifadelerini kullandı.

Tartışma, Fatih Altaylı’nın bir iş insanına yapıldığını ileri sürdüğü borsa teklifiyle başlamıştı. Altaylı, TFF Yönetim Kurulu’nda görev yapmış bir hukukçunun şirketi doğrudan halka arz etmeden borsaya sokmayı önerdiğini yazmıştı.

İddiaya göre işlem, borsada işlem gören bir şirketin satın alınarak iş insanının şirketiyle birleştirilmesini içeriyordu. Altaylı, bu yöntemle 300 milyon lira toplanmasının planlandığını ve Tera Yatırım üzerinden işlem yapılmasının istendiğini aktarmıştı.

Ancak iş insanı, SPK’ya sunulacak rapor için talep edilen 3 milyon liralık ödeme nedeniyle tekliften vazgeçmişti.

Şık, Çağlayan Adliyesi’ndeki bir yargı mensubunun gazetecilere doğrudan yönlendirme yaptığını iddia ediyor. Ayrıca Furkan Torlak’ın oluşturduğunu öne sürdüğü yapının görev değişikliklerine rağmen faaliyetlerini sürdürdüğünü savunuyor.

Yargı mensubunun gazetecilere talimat verdiği, Torlak’ın bir yönlendirme ağı kurduğu ve bu yapının hâkim ve savcılarla bağlantılı olduğu yönündeki suçlamalar henüz bağımsız biçimde doğrulanmış değil.