Malatyada deprem davasında sağlam raporu çelişkisi

Malatya’da 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 13 kişinin hayatını kaybetmesine, 8 kişinin yaralanmasına neden olan Koçlar Apartmanı davasında savunma yapan mimar S.Y., aynı sitede bulunan 3 bloktan Elazığ depremi sonrası sağlam raporu verilen bloğun 6 Şubat depremlerinde yıkıldığını, orta hasarlı raporu verilen 2 bloğun ise ayakta kaldığını belirterek, olayda kurumsal denetim sorunu bulunduğunu savundu. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Koçlar Apartmanı davasının son duruşmasına sanık ve mağdur avukatlarının yanı sıra sanıklar B.A., S.Y. ve H.D. ile avukatları katıldı. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı Deprem Suçları Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianameye göre, 6 Şubat 2023 tarihinde saat 04.17’de meydana gelen 7,7 büyüklüğündeki Kahramanmaraş merkezli depremde Yeşilyurt ilçesi Bentbaşı Mahallesi Sanayi Caddesi’nde bulunan Koçlar Apartmanı yıkıldı. Binanın enkazında 13 kişi hayatını kaybederken, 8 kişi yaralandı. Bilirkişi raporunda dikkat çeken tespitler Mahkemeye sunulan Karadeniz Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü heyetinin Mart 2026 tarihli ek bilirkişi raporunda, yapının betonarme uygulamasında etriye kanca ve aralıklarında proje ve yönetmeliklere aykırılıklar bulunduğu belirtildi. Raporda bazı bölgelerde etriye aralıklarının 30 santimetreye ulaştığı, agreganın 70 milimetreye kadar çıktığı, beton numunelerinde düşük dayanım değerleri bulunduğu ve bazı kolonların donatı alanları ile bazı kirişlerin kesit ve donatı açısından yetersiz kaldığı kaydedildi. Raporda statik proje müellifi, yapım sorumlusu müteahhit ile teknik uygulama sorumlusu, fenni mesul ve şantiye şefi asli kusurlu; belediyenin ilgili biriminde yapı ruhsatlarında tadilatlı projenin kontrolünden sorumlu kişiler ile varsa belediye yapı kontrol birimi ise tali kusurlu olarak sınıflandırıldı. Duruşmada savunma yapan B.A., dönemin İnşaat Mühendisleri Odası’nda vize işlemlerini yaptığını belirterek, "Biz yapılan projeyi değil, inşaat mühendisinin şartlarını inceliyorduk" dedi. Statik proje müellifi H.D. ise binanın yıkılmasında yer altı suyunun etkili olduğunu savunarak, binaya projeye aykırı şekilde sonradan asma kat eklendiğini ve bunun yıkımda önemli bir etken olduğunu söyledi.