İstifa Nedeni O Dilekçe Mi?

Altıok, 8 Kasım’da, CHP üyeliğinden ayrılma kararı aldığını duyurmuştu.

Yumurtalık Belediyesi’nin harcamaları ve belediye şirketlerinin işlemleri hakkında hazırlanan şikâyet dosyasında milyonluk ödeme ve taşınmaz işlemlerine yönelik usulsüzlük iddiaları yer aldı. Sekiz başlıktan oluşan dilekçede, iddiaların savcılık tarafından araştırılması ve İçişleri Bakanlığınca müfettiş görevlendirilmesi talep edildi.

Ekim 2025 tarihli dilekçede, belediye meclis üyeleri İlyas Aldatmaz, Turgut Erişmen, İsmail Kara, Hüseyin Eroğlu, Veli Karagöl ve Efkar Turgut ile AK Parti Yumurtalık İlçe Başkanı Beythullah Kıllı ile MHP Yumurtalık İlçe Başkanı Aydın Kütükoğlu şikâyetçi olarak yer aldı.

Dosyaya göre süreç, belediyeye verilen 1 Eylül 2025 tarihli ve 6113 kayıt numaralı dilekçeyle başladı. Meclis üyeleri; şirketlere yapılan ödemeler, araç giderleri, altın alımları, belediye şirketlerinin mali durumu ve taşınmaz satışları hakkında dokuz maddelik soru yöneltti.

Dilekçede, reklam ve sarf malzemesi işleri kapsamında bir firmaca kesilen faturaların yaklaşık 4 milyon liraya ulaştığı öne sürüldü. Faturalarda belirtilen malzemelerin teslim edilip edilmediğinin, mal giriş-çıkış kayıtları ve muhasebe belgeleri üzerinden araştırılması

Araç bakım ve onarım işlemlerine ilişkin bölümde, özel araçlara ait bazı giderlerin belediye araçlarına yapılmış gibi gösterildiği ve belediyeyle ilişkili olmayan araçlara akaryakıt sağlandığı iddia edildi. Yanıt metninde hizmet araçlarının bakım ve onarım giderleri 2 milyon 513 bin 134 lira 83 kuruş, iş makinelerinin giderleri ise 3 milyon 835 bin 387 lira 68 kuruş olarak belirtildi; alımların mevzuata uygun yapıldığı savunuldu.

ALTIN ALIMLARI DA DOSYADA

Dosyada, Güney Yıldızı şirketinde kullanılan bazı malzemelerin belediyeye fatura edildiği ve soğutma sistemleriyle ilgili alımlarda eksik teslimat ile yüksek bedel bulunduğu iddiaları da yer aldı.

Taşınmaz işlemleri konusunda ise belediyeden şirkete yaklaşık 16 milyon liraya devredildiği ileri sürülen arsaların, daha sonra yaklaşık 40 milyon liraya satıldığı belirtilerek bedellerin ve para hareketlerinin araştırılması istendi.

İMAR İDDİALARININ ARAŞTIRILMASI İSTENDİ

Şikâyetin bir diğer bölümünde, bazı inşaatlardaki imara aykırılıklara zamanında müdahale edilmediği öne sürüldü. Bir projede yaklaşık 100 milyon liralık rant oluştuğu iddiasına yer verildi.