Yargıtay'dan boşanan eşleri ilgilendiren karar... Araç almak için bozdurulan bilezikler iade edilecek

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, araç alımı için eşine verdiği 7 bileziğin iadesini isteyen kadını haklı buldu. Bileziklerin geri verilmemek üzere bağışlandığını ispatlama yükümlülüğünün erkeğe ait olduğuna hükmeden Yargıtay, yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verdi.

Araç almak amacıyla bozdurulan bileziklerin iadesine ilişkin davada Yargıtay'dan dikkat çeken bir karar çıktı. Eşinin otomobil alımı için verdiği 7 bileziğin geri ödenmesini isteyen kadının talebini değerlendiren Yargıtay 2.

Hukuk Dairesi, ziynet eşyalarının geri verilmemek üzere verildiğini ispatlama yükümlülüğünün bilezikleri alan eşte olduğuna hükmetti.

Evlilik sürecinde araç almak için bozdurulan altınların iadesi konusunda yaşanan anlaşmazlık, Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine verdiği bileziklerin iadesini isteyen kadının talebini değerlendirdi. Yüksek Mahkeme, bileziklerin geri verilmemek üzere verildiğinin erkek tarafından ispatlanamaması halinde ziynet eşyalarının iade edilmesi gerektiğine karar verdi.

BOŞANMA DAVASINDA BİLEZİKLERİNİ DE İSTEDİ Bir süredir geçimsizlik yaşayan çift, boşanmak için Aile Mahkemesine başvurdu. Davalı-karşı davacı kadın, eşinin otomobil almak amacıyla kendisinden aldığı bileziklerin de iadesini talep etti.

Mahkeme, her biri 15 gram ağırlığında 22 ayar 7 bileziğin kadına aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine hükmetti.

Tarafların avukatları kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, bileziklerin kadının isteğiyle ve geri verilmemek üzere erkeğe verildiği gerekçesiyle bu talebi reddetti. Bununla birlikte, 22 adet çeyrek altının kadına aynen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde bedelinin yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.

Kadının avukatı ise bileziklere ilişkin ret kararını temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.

BİLEZİKLERİN ARAÇ ALIMINDA KULLANILDIĞI BELİRLENDİ Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların iddialarını ve toplanan delilleri değerlendirdi. Kadın, eşine araç almak amacıyla altınlarını verdiğini, otomobilin ise erkeğin adına tescil edildiğini belirtti.

Ayrıca kalan ziynet eşyalarının da eşinin isteği üzerine çıkarılarak kendisine teslim edildiğini ileri sürdü.

Erkek ise bileziklerin kadının ısrarı üzerine bozdurulduğunu ve otomobil alınması fikrinin de eşinden geldiğini savundu.

Yargıtay, dosyadaki deliller arasında yer alan ve ilgili iş yerinden gönderilen kaşeli kart ile erkeğin beyanlarının, 7 bileziğin araç alımında kullanıldığını ortaya koyduğunu değerlendirdi.

İSPAT YÜKÜ BİLEZİKLERİ ALAN EŞTE Yargıtay kararında, Türk Medeni Kanunu uyarınca herkesin hakkını dayandırdığı olguları ispatlamakla yükümlü olduğu hatırlatıldı. Ziynet eşyalarının geri verilmemek üzere bağışlandığını ileri süren tarafın da bu iddiasını kanıtlaması gerektiği belirtildi.

Kararda, hayatın olağan akışı içerisinde altınların genellikle kadın tarafından taşınmasının veya evde saklanmasının beklendiği ifade edildi. Ziynet eşyalarının erkeğin ya da annesinin kontrolüne bırakılmasının olağan duruma uygun düşmediğine de dikkat çekildi.

Yargıtay, somut olayda erkeğin, bileziklerin geri verilmemek üzere kendisine verildiğini ve kadının bu yönde rıza gösterdiğini ispatlayamadığı sonucuna ulaştı. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin 7 bilezik yönünden davayı reddetmesini doğru bulmadı.

Yüksek Mahkeme, bileziklerin iadesi talebinin de kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararı bu yönden bozdu.