Düğünde olduğu kanıtlanmasına rağmen 14 yaşında ağırlaştırılmış müebbet almıştı; AYM'den Mazlum İçli kararı

Anayasa Mahkemesi, Kobani eylemleri nedeniyle 14 yaşında tutuklanan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen Mazlum İçli’nin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti. AYM,'Olay saatinde orada olmaması davanın sonucunu değiştirebilirdi' dedi ve yeniden yargılama kararı verdi Artı Gerçek - Anayasa Mahkemesi (AYM), 6-7 Ekim 2014’te Diyarbakır’da gerçekleşen Kobani olayları nedeniyle 14 yaşında tutuklanan ve Yasin Börü’nün öldürülmesi suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Mazlum İçli’nin başvurusunu karara bağladı.

AYM, İçli’nin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vererek dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti. AYM, Kobani eylemlerine katıldıkları ve Yasin Börü’nün ölümüne neden oldukları iddiasıyla gizli tanık beyanlarına dayanılarak yargılanan Mazlum İçli, Hasan Uyanık ve Mehmet Şah Yüce’nin başvurularını birlikte değerlendirdi.

S.Ç. adlı tanık ve gizli tanıkların beyanlarıyla tutuklanan üç isim; gözaltına alındıkları andan itibaren peşinen suçlu ilan edilmeleri, istinaf ve temyiz incelemelerinin duruşmasız yapılması, kararların gerekçesiz olması ve yeniden yargılama taleplerinin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye başvurmuştu. AYM: OLAY SAATİNDE ORADA OLMAMASI DAVANIN SONUCUNU DEĞİŞTİREBİLİRDİ Mezopotamya Ajansı'ndan Sema Bingöl'ün haberine göre AYM kararında, gizli tanıkların güvenilirliğinin sınanması amacıyla polislerin de teşhis ettirilmeye çalışıldığı sırada, gizli tanıkların polisler hakkında da benzer beyanlarda bulunduğuna dikkat çekildi.

Mahkeme, Hasan Uyanık ve Mehmet Şah Yüce yönünden hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını açıkça dayanaktan yoksun bularak kabul edilemez saydı. Mazlum İçli yönünden ise adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmeden AYM, hakkında hazırlanan iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu veya alanında uzman kurumlardan ayrıntılı rapor alınması gerektiğini belirtti.

Kararda, İçli’nin olay günü ve saatinde olay yerinde bulunmadığı yönündeki savunmasının davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte olduğu vurgulandı. İçli’nin itirazlarının, tanık beyanlarının ve maddi delillerin mahkûmiyet kararında yeterince değerlendirilmediği kaydedildi.

AYM, bilirkişi raporları arasındaki farklılığın nedenlerinin açıklanmadığına işaret ederek İçli’nin savunması ve sunduğu deliller karşısında mahkûmiyet için yeterli bir değerlendirme yapılmadığı sonucuna vardı. AYM: İKİ BİLİRKİŞİ RAPORU ARASINDAKİ ÇELİŞKİ GİDERİLMEDİ AYM kararında, mahkûmiyete dayanak yapılan görüntülerle ilgili bilirkişi H.T.’nin hazırladığı raporlar arasındaki farklılığa dikkat çekildi.

Aynı bilirkişinin amatör kamera görüntülerine ilişkin raporuna dayanılarak hüküm kurulmasına karşın düğün görüntüleri ve fotoğraflarına ilişkin raporunun neden dikkate alınmadığının açıklanmadığı belirtildi. Kararda, şu değerlendirmeye yer verildi: “Mahkemece başvurucunun itirazları da gözetilerek mahkûmiyete dayanak alınan rapordaki görüntülere ilişkin kesin olabilecek bulgulara ulaşabilmek adına Adli Tıp Kurumu ya da konusunda uzman kurumlarca daha ayrıntılı ve iki rapor arasında oluşabilecek çelişkileri giderecek şekilde yeniden rapor aldırılmadan mahkûmiyet sonucuna varılmıştır.

Başvurucunun itirazları, tanık beyanları ve maddi deliller dikkate alındığında gerekçeli kararda mahkûmiyete yeterli bir değerlendirme yapıldığını söylemek mümkün görünmemektedir.” AYM, Mazlum İçli yönünden gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.

14 YAŞINDA TUTUKLANDI, AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ALDI IŞİD’in Kobanî kuşatmasının ardından 6-8 Ekim 2014’te düzenlenen eylemler sırasında Yasin Börü’nün de aralarında bulunduğu dört kişinin öldürülmesiyle ilgili soruşturma kapsamında Mazlum İçli, 14 yaşındayken tutuklandı. Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, İçli’ye “ülke bütünlüğünü bozma” ve dört kişinin öldürülmesi suçlamalarıyla toplam 124 yıl hapis cezası verdi.

İçli’nin avukatının yanı sıra Cumhuriyet savcısı da lehte istinaf başvurusunda bulundu. Savcı, temyiz dilekçesinde İçli’nin olay yerinde bulunduğuna ve eylemci grupla birlikte hareket ederek suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığını belirtti.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi başvuruyu reddetti. Dosya daha sonra Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi, üç kişinin öldürülmesi ve devletin bütünlüğünü bozma suçlarından verilen cezaları onarken, Yasin Börü’nün öldürülmesine ilişkin hükmü 2020 yılında bozdu.

OLAY SAATİNDE 140 KİLOMETRE UZAKTAKİ DÜĞÜNDEYDİ Yargılama sürecinde İçli’nin olay günü Diyarbakır’a yaklaşık 140 kilometre uzaklıktaki bir düğünde müzik ekibinde bulunduğunu gösteren görüntüler dosyaya sunuldu. 28 Mayıs 2021’de görülen duruşmada Cumhuriyet savcısı, yeni deliller doğrultusunda hazırladığı dört sayfalık mütalaasında İçli’nin beraatini talep etti.

Ancak 25 Haziran 2021’deki duruşmada savcı, mütalaasını değiştirerek İçli’nin cezalandırılmasını istedi. Aynı gün mahkeme, kesinleşen üç cinayet suçuyla ilgili yargılamanın yenilenmesi talebini kabule değer buldu ve İçli’nin infazının durdurulmasına oybirliğiyle karar verdi.

Savcının itirazı üzerine bu karar kaldırıldı. Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, 29 Eylül 2021’de Yasin Börü’nün öldürülmesi suçlamasıyla İçli’ye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. İçli’nin avukatı Mahsuni Karaman karara karşı Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu.

Yargıtay, 16 Ağustos’ta Ankara 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin İçli’ye Yasin Börü’nün öldürülmesi suçlamasıyla verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onadı.