Güllü davasında flaş gelişme: İstinaf başvurusu yapıldı

Kamuoyunda Güllü ismiyle bilinen sanatçı Gül Tut'un yaşamını yitirdiği olaya ilişkin yerel mahkemenin verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararı, bir üst mahkemeye taşındı. Sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, Yalova 1.

Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunduğu istinaf dilekçesiyle, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden ele alınmasını talep etti. Avukat Uçanok, mevcut mahkumiyet hükmünün kesin ve yeterli delillere dayanmadığını öne sürerek kararın hukuka aykırı olduğunu savundu.

İstinaf başvurusunda, olay anında evde bulunan tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadelerindeki tutarsızlıklar ön plana çıkarıldı. Ulu'nun soruşturma sürecinde verdiği beyanların birbiriyle çeliştiği ve bazı ifadelerin baskı altında alındığı iddia edildi.

Ayrıca, dosyada yer alan ses kayıtlarının ve uzman görüşlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Savunma dilekçesinde, Gül Tut'un kanında tespit edilen 3,53 promil alkol ve çeşitli ilaç etken maddelerine dikkat çekildi.

Bu durumun sanatçının denge kaybı yaşamasına neden olabileceği belirtilerek, olayın bir kaza sonucu gerçekleşme ihtimalinin yeterince araştırılmadığı savunuldu. Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna atıfta bulunulan dilekçede, ölümün yüksekten düşme kaynaklı olduğu teyit edilse de, düşmenin kaza mı, intihar mı yoksa dış bir müdahale mi olduğunun tıbben ayırt edilemediği hatırlatıldı.

İtiraz dosyasında, olay yeri incelemesindeki çelişkilere de yer verildi. Ölü muayene tutanağında zeminin kaygan olduğuna dair bir tespit bulunmasına rağmen, daha sonra yapılan kriminal incelemelerde herhangi bir kayganlaştırıcı maddeye rastlanmadığı belirtildi.

Bu durumun mahkumiyete dayanak oluşturmasına itiraz eden savunma, kamera kayıtlarındaki Hadi görüşürüz ifadesinin kime ait olduğunun da kesinleşmediğini, Çiğdem Emir'in bu sesin sanatçıya ait olabileceği yönündeki görüşünün yeniden incelenmesi gerektiğini ifade etti. Avukat Merve Uçanok, yerel mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve bilirkişi incelemesi taleplerini reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığını öne sürdü.

Dilekçenin sonuç kısmında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi uyarınca kararın bozulması, aksi takdirde hükmün kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatine karar verilmesi istendi. Ayrıca, istinaf süreci tamamlanana kadar sanığın tahliye edilmesi talep edildi.