Mehmet Sincar davasında karara itiraz: Dosya AYM yolunda

Türksat: 4A Frekans: 12457,5 Sembol: 30000 Polarizasyon: V(Dikey) FEC: 2/3

Eski DEP Milletvekili Mehmet Sincar cinayetine ilişkin yeniden yargılama sürecinde verilen karara itiraz eden Avukat Mehdi Özdemir, mağdur yakınlarının yargılamaya katılma ve temyiz haklarının engellediğini belirtti. Özdemir, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yaptıklarını açıkladı.

Elif Dikbaş Yegin Yayınlanma: 15 Ekim 2026 16:48 Yeniden yargılaması Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan Mehmet Sincar cinayeti dosyasında Hizbullah yöneticileri Edip Gümüş ve Cemal Tutar hakkında mahkemenin verdiği karara avukatlar itiraz etti.

Sincar’ın avukatı Mehdi Özdemir yargılama sürecinde, cinayetlerde yaşamını yitirenlerin yakınlarının ve işkenceye ya da hukuka aykırı alıkonulmaya maruz bırakılan kişilerin haberdar edilmediğini, duruşmalara çağrılmadığını söyledi.

Yeniden yargılamanın Mart 2026’da başladığını belirten Özdemir, yaklaşık üç buçuk ay süren yargılama sonucunda iki sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiğini ifade etti. Özdemir, kararın ardından 14 Temmuz 2026’da temyiz başvurusunda bulunduklarını, ancak başvurularının reddedildiğini belirtti.

‘Olayın failleri, emir komuta zinciri içerisinde talimat verenlerdi’

Özdemir, kararın 1990’lı yılların karanlık ikliminde gerçekleştirilen bu hukuk dışı süreçlerin aklanması amaçladığını savunarak şöyle dedi:

“En nihayetinde Mehmet Sincar’ın katledilmesine ilişkin Hizbullah ana davasından bugüne kadar gelen süreçte, cinayetin Hizbullah terör örgütü tarafından gerçekleştirildiği yargılama tutanaklarında, mahkeme kararlarında kesinleşen ithamlarda ayrıntılı bir şekilde yer alıyordu. Olayın failleri, arka planda ve emir komuta zinciri içerisinde talimat verenlerdi.

‘Katledilenlerin yakınları saf dışı bırakıldı’

Bu bağlamda değerlendirildiğinde esasında Edip Gümüş’ün de, Cemal Tutar’ın da bu emir komuta zinciri içerisinde, talimatı veren kişiler olarak gerek kendilerinin ilk aşamadaki beyanları, gerekse de diğer Hizbullah mensubu olan kişilerin ifadelerinde ayrıntılarıyla yer alıyordu. Ancak mahkeme iki gün önceki kararında Mehmet Sincar ve diğer Hizbullah eliyle katledilen yurttaşların yakınlarının, Edip Gümüş ve Cemal Tutar’ın yargılama süreçlerinde taraf sıfatlarının bulunmadığına, dolayısıyla bu davada temyiz haklarının olmadığına; yani bu kişilerin Hizbullah eliyle katledildiklerine dair sürecin kendisinin yargılamada saf dışı bırakılmasına dair bir hüküm kurdu. Bizim yapmış olduğumuz temiz başvurusunu Yargıtay’a göndermeyeceğini belirtti. Alınan kararın da yerel mahkemede bu haliyle kesinleşme durumunun bulunduğunu ifade etti” dedi.

‘Mağdurların yargılamaya katılma hakları ortadan kaldırıldı’

Kararın mağdurların hak arama özgürlüğünü ve etkili ceza yargılaması talebini engellediğini belirten Özdemir, “Bu karar yargılama süreçlerinden habersiz bırakılan yaşamını yitirmiş kişilerin aileleri, yakınları açısından ya da alıkonulan ya da işkenceye maruz bırakılanlar açısından devletin yargı yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle Hizbullah’ı aklama sürecinin bir parçası haline getirdiğini bizlere gösteriyor. Netice itibariyle hak arama hürriyeti, yaşama hakkının etkin bir yargılama süreci içerisinde failin tespiti ve eyleme uygun suçlanma itibariyle cezalandırılmasını isteme hakkı kendi içerisinde mağdur, müşteki ve katılan taraf açısından gerekli olan, zorunlu bulunan bir husustur. Ancak yargı kendi içerisinde Hizbullah mensuplarını aklamak için Mehmet Sincar’ın ve diğer yaşamını yitiren ya da işkenceye maruz bırakılan ya da hukuk dışı alıkonulanlar açısından taraf sıfatlarının bulunmadığına dair kararla katılma haklarının, yargılama süreçlerine yer alma haklarının, kanun yollu başvurusunda bulunma haklarının yani cinayetlerin işkencenin, alıkonmanın, kendi içerisinde etkin bir ceza yargılamasının konu edilmesine dair talepte bulunma gibi temel bir hakkın ortadan kaldırılmasına dair bir karar verdi” diye konuştu.

Özdemir, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu karara karşı temyiz kanun yolu başvurularını yenilediklerini ifade etti:

“Ayrıca ilgili mahkeme başkanı ve üye hakim açısından hakimler ve savcılar kuruluna şikayet başvurumuz yaptık ve bununla birlikte alınan karar kendi içerisinde temiz kanun yolu başvurusunda bulunamayacağına dair bir hüküm içermesi ve kanun yolu başvurusunun yolunu da nispeten kapatmasından kaynaklı olarak doğrudan Anayasa Mahkemesine de bireysel başvuru yaparak esasında hem etkili başvuru hakkı hem de yaşam hakkının usul ve esas yönünden ihlal edildiğine ilişkin olarak başvurularımızı yaptık.”

İlke TV'yi, Google'da tercih edilen kaynak olarak ekleyin İlke TV’nin özel haberlerini ve güncel gelişmeleri anında takip etmek için tıklayarak WhatsApp kanalımıza abone olabilirsiniz.