Şehitkamil’de tartışmalı imar kararına mahkemeden iptal!

Gaziantep’in Şehitkamil ilçesinde park ve kültürel tesis alanının akaryakıt ve LPG istasyonuna dönüştürülmesini öngören imar planı değişikliği yargıdan döndü. Şehitkamil Belediye Meclis Üyesi Cihan Ekici’nin açtığı davada mahkeme, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin kararını kamu yararına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırı bularak iptal etti.

Gaziantep’te tartışma konusu olan imar planı değişikliğine mahkemeden iptal kararı çıktı. Şehitkamil ilçesi Sancaktepe Mahallesi’nde bulunan 5 bin 472 metrekarelik alanın akaryakıt ve LPG istasyonuna dönüştürülmesine yönelik plan değişikliği, Gaziantep 5. İdare Mahkemesi tarafından hukuka aykırı bulundu.

PARK VE KÜLTÜREL TESİS ALANI AKARYAKIT İSTASYONUNA DÖNÜŞTÜRÜLMÜŞTÜ Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi, 13 Kasım 2025 tarihinde aldığı 609 sayılı kararla Şehitkamil ilçesi Sancaktepe Mahallesi’ndeki 5727 ada, 2 parselde bulunan alanın imar planını değiştirdi.

Daha önce üst ölçekli planda konut, 1/5.000 ölçekli planda ise park ve kültürel tesis alanı olarak belirlenen bölge, yapılan değişiklikle akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonu, ağaçlandırılacak alan ve imar yolu olarak planlandı.

Söz konusu karara yapılan itirazlar ise Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin 15 Ocak 2026 tarihli kararıyla reddedildi.

CİHAN EKİCİ KONUYU YARGIYA TAŞIDI Şehitkamil Belediye Meclis Üyesi Cihan Ekici, imar planı değişikliğinin kamu yararına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırı olduğunu savunarak dava açtı.

Ekici, bölgedeki kültürel tesis alanının kaldırılmasına rağmen yerine eşdeğer bir alan ayrılmadığını, plan bütünlüğünün bozulduğunu ve değişikliğin bilimsel ve teknik araştırmalarla desteklenmediğini ileri sürdü.

Gaziantep Büyükşehir Belediyesi ise mahkemeye sunduğu savunmada yapılan düzenlemenin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etti.

BİLİRKİŞİ RAPORUNDA DİKKAT ÇEKEN TESPİTLER Mahkeme tarafından değerlendirilen bilirkişi raporunda, 5 bin 472,95 metrekare büyüklüğündeki taşınmazın henüz yapılaşmadığı belirtildi.

Bölgede yapılaşmanın büyük ölçüde tamamlanmadığına dikkat çekilen raporda, nüfus artışı ve araç trafiği gerekçe gösterilerek akaryakıt istasyonu ihtiyacının yeterli bilimsel verilerle ortaya konulamadığı ifade edildi.

Ayrıca yapılması planlanan istasyonun oluşturabileceği trafik yoğunluğu, ağır araç hareketliliği ve yanıcı-patlayıcı maddelerden kaynaklanabilecek güvenlik risklerinin yeterince değerlendirilmediği vurgulandı.

SOSYAL DONATI DENGESİ BOZULDU Mahkeme kararında öne çıkan bir diğer konu ise bölgedeki sosyal ve kültürel tesis alanının kaldırılması oldu.

Kültürel tesis alanının yerine eşdeğer bir alan ayrılmamasının sosyal donatı dengesini olumsuz etkilediği değerlendirilirken, plan değişikliğinin yeterli ihtiyaç analizlerine dayanmadığı belirtildi.

MAHKEMEDEN OY BİRLİĞİYLE İPTAL KARARI Gaziantep 5. İdare Mahkemesi, dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunu inceleyerek imar planı değişikliğinin mevzuata, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığına hükmetti.

Mahkeme, 8 Ekim 2026 tarihinde oy birliğiyle aldığı kararla Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin 13 Kasım 2025 tarihli ve 609 sayılı kararını iptal etti.

Karar kapsamında 30 bin TL vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı belediye tarafından karşılanmasına hükmedildi.

Mahkeme kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulabilecek.

Gaziantep Büyükşehir Belediyesinin karara karşı istinaf yoluna başvurup başvurmayacağı ise henüz bilinmiyor.