Büşra Cin davasında müebbetten beraate: Çelişkiler dikkat çekti

Nazilli'de Büşra Cin'in şüpheli ölümüyle ilgili'kasten öldürme' suçundan yargılanan Ö.K. beraat etti. Aile ve başsavcılık dosyayı istinafa taşıdı. Avukat Anar, sanığın kıyafetlerinde ve elinde tespit edilen atış artıklarına, beyanları ile kamera kayıtları arasındaki uyuşmazlıklara dikkat çekti Sinan Şahin ANTEP: Aydın'ın Nazilli ilçesinde 30 Mart 2025 sabahı Aydın A dna n Menderes Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü son sınıf öğrencisi Büşra Cin, Ö.K’nin evinde göğsünden silahla vurulmuş halde bulundu.

Cin, kaldırıldığı hastanede aynı gün yaşamını yitirmişti. Olayla ilgili tutuklu yargılanan ve hakkında'kadına karşı kasten öldürme ' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açılan Ö.K., geçtiğimiz 21 Eylül’de görülen karar duruşmasında beraat etti.

Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa ruhsatsız silah bulundurma suçundan ise 1 yıl 6 ay hapis ve 5 bin lira para cezası verdi. Karar, Büşra Cin'in telefonunda yer alan, ailesine yönelik veda konuşmalarını içeren videoya dayandırıldı.

Sanık Ö.K. hakkında verilen beraat ve tahliye kararını avukatları aracılığıyla istinafa taşıyan aile, dosyadaki adli ve fiziksel bulguların yeniden değerlendirilmesini istiyor. ATK, İNTİHAR VE CİNAYET İHTİMALİ ARASINDA AYRIM YAPAMADI Büşra Cin’in ablası Eda Cin, Adli Tıp Kurumu raporunda Büşra Cin’in kendi eliyle ateş etmiş olabileceği gibi başka bir kişinin de aynı mesafeden ateş etmiş olabileceğinin ifade edildiğini ancak iki ihtimal arasında tıbben ayrım yapılamadığını vurguladı.

Dosyadaki diğer bulgulara da dikkat çeken Eda Cin, sanığın sağ el dış swap ında ve kendisine ait siyah montunda atış artığı tespit edildiğini, kardeşinin ise yalnızca sol el dış swapında atış artığı bulunduğunu belirtti. Olayda kullanılan silahın üzerinde hem Büşra Cin’in hem de sanığın DNA profillerinin bulunduğunu ifade eden Eda Cin, kamera kayıtlarında sanığın olay gecesi eve dört kez giriş yaptığının görüldüğünü söyledi.'EVDE İNTİHAR NOTU BULUNMADI' Üst kat komşusunun sanığın evde olmadığını söylediği saatlerde daireden kadın ve erkek sesleri duyduğunu anlattığını belirten Eda Cin, olay gecesi kardeşini sağ gören son kişinin sanık olduğunu ve evde herhangi bir intihar notu bulunmadığını dile getirdi.'HAKİKAT ORTAYA ÇIKANA KADAR HUKUK MÜCADELESİNİ SÜRDÜRECEĞİZ' Mahkemenin beraat kararında Büşra Cin’in olay öncesinde cep telefonuyla kaydettiği iki videonun etkili olduğunu belirten Eda Cin, bu görüntülerin ölüm anını yansıtmadığını ve silahı kimin kullandığını göstermediğini söyledi.

Kardeşinin olaydan saatler önce kaydettiği görüntülerde yaşadığı üzüntü ve yıpranmışlıktan bahsettiğini belirten Eda Cin, bu kayıtların ölümün nasıl gerçekleştiğini açıklamak için yeterli olmadığını ifade etti. Eda Cin, "Bir insanın ölümüne hangi anda ve kim tarafından neden olunduğu, onun ölümden önceki ruh hali üzerinden belirlenemez.

Dosyadaki maddi bulgular ortadayken bu kayıtların belirleyici sayılması, diğer delillerin gölgede bırakılmasına neden olmuştur. Hakikat ortaya çıkana kadar hukuk mücadelesini sürdüreceğiz" dedi. Tek isteklerinin kardeşinin ölümünün bütün deliller ışığında değerlendirilmesi olduğunu belirten Eda Cin, "Biz yargıya güveniyoruz ve hiçbir kararı etkilemeye çalışmıyoruz.

Tek istediğimiz, kız kardeşimizin ölümünün bütün delilleriyle birlikte değerlendirilmesi ve kadına yönelik şiddet dosyalarının öncelikle ele alınmasıdır. Büşra’nın ölümü yalnızca ailemizin değil, toplumun da vicdanında açık bir yaradır" diye konuştu.

24 yaşındaki Büşra Cin, Uluslararası İlişkiler Bölümü son sınıf öğrencisiydi HEM AİLE HEM BAŞSAVCILIK BERAAT KARARINA İTİRAZ ETTİ Büşra Cin ailesinin avukatı Fırat Anar da mahkemenin beraat kararına karşı hem Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı hem de aile tarafından istinaf başvurusu yapıldığına dikkat çekti. Mahkemenin kararını ağırlıklı olarak Büşra Cin’in olay öncesine ait video kayıtlarındaki beyanları ve psikolojik durumuna dayandırdığını belirten Anar, ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri olan maddi gerçeğe ulaşılabilmesi için dosyadaki fiziksel ve adli bulguların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

CİN AİLESİNİN AVUKATI ÇELİŞKİLERE DİKKAT ÇEKTİ Avukat Fırat Anar, istinaf başvurusunun temel gerekçelerini şöyle sıraladı: "Adli Tıp Kurumunun üçüncü kişi müdahalesini dışlamayan raporu, sanığın kıyafetlerinde ve elinde tespit edilen atış artıkları, suç aleti üzerindeki müşterek DNA profilleri ve sanık beyanları ile kamera kayıtları arasındaki uyuşmazlıklar, istinaf merciinin takdirine sunulan temel hukuki gerekçelerimizi oluşturmaktadır." Anar, dosyada bulunan somut delillerin birlikte incelenmesinin hukuki bir gereklilik olduğunu belirterek, Bölge Adliye Mahkemesinde yürütülecek hukuki denetim sonucunda hakkaniyete uygun bir karar verileceğine inandıklarını ifade etti. NE OLMUŞTU?

Büşra Cin (24), Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü son sınıf öğrencisiydi. 30 Mart 2025’te Aydın’ın Nazilli ilçesinde Ö.K.’nin evinde tabancayla göğsünden vurulmuş halde ölü bulundu. Ö. K. gözaltına alınıp tutuklandı; hakkında'kadına karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı.

İddianamede elinde atış artığı (SWAP), montunda atış kalıntısı ve silahta DNA gibi deliller yer alıyordu. 21 Eylül 2026'da Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında Büşra Cin'in telefonunda yer alan videoları dikkate alan mahkeme heyeti, Ö.

K.'yi'kasten öldürme suçundan' beraat ettirdi. Ruhsatsız tabanca bulundurma suçundan ise 1 yıl 6 ay hapis ve 5 bin TL adli para cezası verdi.