Bakan Gürlek ile YENİ Partili Özer arasında dokunulmazlık tartışması

Türksat: 4A Frekans: 12457,5 Sembol: 30000 Polarizasyon: V(Dikey) FEC: 2/3

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Adalet Bakanlığı’nın 2027 yılı bütçesi görüşülürken söz alan Turan Taşkın Özer, Akın Gürlek’in mal varlığı ile yasal gelirleri arasındaki farkın açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi.

Haber Merkezi Yayınlanma: 9 Kasım 2026 22:21 Adalet Bakanı Akın Gürlek ile YENİ Parti İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Adalet Bakanlığı’nın 2027 yılı bütçesinin görüşmeleri sırasında karşı karşıya geldi.

Gürlek, kendisi hakkındaki mal varlığı ve tapu kayıtlarına ilişkin soruları yanıtlayan Özer’i İBB soruşturması kapsamında gündeme gelen para taşınması anlatımlarıyla ilişkilendirdi ve “Gel senin dokunulmazlığını da kaldıralım, benimkini de kaldıralım. Var mısın?” dedi.

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Adalet Bakanlığı’nın 2027 yılı bütçesi görüşülürken söz alan Turan Taşkın Özer, Akın Gürlek’in mal varlığı ile yasal gelirleri arasındaki farkın açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi.

Özer: Kamu görevlisinin mal varlığı ile yasal gelirleri arasındaki farkı kim sorgulayacak?

Adalet Bakanlığı bürokratlarına, yüksek yargı mensuplarına, hâkim, savcı ve memurlara seslenen Özer, Gürlek’in mal varlığına ilişkin sorular yöneltti. Kamusal yetkinin kişisel servet edinmek amacıyla kullanılamayacağını belirten Özer, kamu görevlilerinin mal varlıklarının yasal gelirleriyle uyumunun denetlenmesi gerektiğini vurguladı.

Özer, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

“Bakın buraya Adalet Bakanlığının faaliyetlerini ve bütçesini sunmak için gelen bürokratlara, yüksek yargı hâkimlerine, hakimlere, savcılara, memurlara soruyorum. Sizler hayatınızın herhangi bir döneminde biraz önce gösterdiğim gibi mülkler edinebildiniz mi?

Hepsine de gerek yok. Bir tanesi için bile bu soruyu düşünseniz yeterli. Kamusal yetki ile şahsi ekonomik menfaat arasındaki sınır, düşündüğünüz kadar belirsiz değildir.

Kamu görevlisine verilen yetkinin hangi amaçla kullanılacağı bellidir. O yetki, kişisel servet edinmenin bir aracı olarak kullanılamaz. Ancak hukuk düzeninin bu sınırı çizmiş olması, sınırın ihlal edilip edilmediğinin denetlendiği anlamına gelmez.

Burada asıl mesele yalnızca bir kişinin ne kadar mülk sahibi olduğu değil, bir kamu görevlisinin mal varlığıyla yasal gelirleri arasında açıklanması gereken farklılıktır. Bunun hesabını kim soracak? Üstelik söz konusu kişi, adalet teşkilatının en üst makamında oturuyorsa, bu sorunun cevabını verecek kurumlar sizce görevlerini ne ölçüde bağımsız yerine getirebilecek?”

Özer, YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel ile Akın Gürlek arasında görülen tazminat davasında, Özel’in avukatlarının davaya konu pasif tapu kayıtlarının mahkemeden istenmesini talep ettiğini ancak mahkemenin bu kayıtları dosyaya getirtmediğini söyledi. Bu durumun yargının bağımsızlığı bakımından soru işaretleri doğurduğunu belirten Özer, Gürlek’in 17 Mart 2026 tarihli açıklamasını da hatırlattı.

Gürlek’in, elinde bilgi ve belge bulunduğunu söyleyenlerin siyasi kürsüler yerine ilgili yargı mercilerine başvurması gerektiği yönündeki sözlerine atıfta bulunan Özer, şöyle konuştu:

“Mesela, sayın Genel Başkanımız Özgür Özel ile Akın Gürlek arasında bir tazminat davası var, Genel Başkanımızın avukatları ısrarla davaya konu PASİF tapu kayıtlarının istenmesini talep etmişken, mahkemenin bu kayıtları istemekten imtina etmesi tam da biraz önce bahsettiğim bu sebeple olabilir mi? 17 Mart 2026 tarihinde Bakan Gürlek’in beyanı var.

Diyor ki; ‘Elinde gerçekten bilgi ve belge olduğunu iddia edenlerin adresi siyasi kürsüler değil, ilgili yargı mercileridir.’

İşte gidildi ve Bakanlığın denetimi altındaki yargı mercinin kararı bu. Bir kamu görevlisinin mal varlığı tartışma konusu olmuşken, bu tartışmaya açıklık getirebilecek kayıtların dosyaya getirtilmemesini nasıl açıklayacağız?

Bir Bakan tartışma konusu sorulara cevap vermek yerine, devam eden gizli bir soruşturmadaki yalan-yanlış beyan ve verileri kullanarak, bir siyasi partinin liderini alenen tehdit ediyorsa, bu durumu nasıl açıklayacağız?”

Gürlek, Özer’i İBB soruşturmasındaki para anlatımlarıyla ilişkilendirdi

Özer’in konuşmasının ardından söz alan Adalet Bakanı Akın Gürlek, kendisi hakkındaki tapu kayıtlarının tamamının mahkemeye ulaştığını söyledi. Gürlek, “Tüm tapu kayıtları geldi, gidip bakabilirsiniz” dedi.

Ardından Turan Taşkın Özer’in İBB soruşturmasındaki konumunu gündeme getiren Gürlek, soruşturma kapsamında ifade veren Adem Soytekin’in anlatımlarına atıfta bulundu. Soytekin’in, 6 Mart 2025’te İBB operasyonlarından önce Ekrem İmamoğlu’nun Florya’daki başkanlık konutunda bir toplantı yapıldığını ve toplantının ardından paraların Özer’in evine götürüldüğünü söylediğini aktardı.

Gürlek, Soytekin’in hem soruşturma hem de mahkemedeki yargılama sırasında bu yönde beyanda bulunduğunu belirterek Özer’e şöyle seslendi:

“Şimdi ben Turan Taşkın Özer milletvekilimizin aslında İBB sürecini anlatmak istiyorum. Kendisi çok iyi biliyor. Bakın, bakın Adem Soytekin hem soruşturmada hem mahkemedeki yargılamasında ne diyor biliyor musunuz? Diyor ki ‘6 Mart 2025 tarihinde İBB operasyonlarından önce Florya’da Ekrem İmamoğlu’nun başkanlık konutunda bir toplantı yapıldı.

Ekrem İmamoğlu operasyon yapılacak tedbir alın dediğinde bu paraları o gün o akşam, Turan Taşkın Özer’in evine götürdük’ diyor. Şu an eğer sen milletvekili olmasan evin aranacaktı Turan Taşkın Özer. Bunu sen de biliyorsun, Adem Soytekin bunu bizzat duruşmada da söyledi.”

Gürlek, Özer hakkındaki fezlekenin Meclis’te bulunduğunu belirterek milletvekili dokunulmazlığının kaldırılmasını istedi. Konuşmasında, İBB soruşturması kapsamında yargılanan Yakup Öner’in de duruşmada Özer’in “para kuleleri” olarak anılan süreçte bulunduğunu söylediğini aktardı.

Gürlek, Özer’e yönelik sözlerini şöyle sürdürdü:

“Turan Taşkın Özer hakkındaki fezleke Mecliste. Gel kaldıralım dokunulmazlığı. Benim hakkımda da kaldıralım dokunulmazlığı. Yakup Öner ne diyor biliyor musun bak duruşmada? Yakup Öner diyor ki ‘para kulelerinde Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Turan Taşkın Özer de vardı’ diyor.

Bakın Turan Taşkın Özer o gün sen emaneten paraları evine taşıdın. Milletvekili dokunulmazlığı yararlandın. Ben senin hakkında bunu söylüyorum. Hakkında fezleke meclise geldi. Gel senin dokunulmazlığını da kaldıralım, benimkini de kaldıralım. Var mısın?”

Muhalefet sıralarından masumiyet karinesi tepkisi

Gürlek’in sözleri komisyonun muhalefet sıralarından tepkiyle karşılandı. Muhalefet milletvekilleri, “Nerede adalet, nerede masumiyet karinesi? Bağımsız ve tarafsız yargı böyle olabilir mi?” sözleriyle itiraz etti.

İlke TV'yi, Google'da tercih edilen kaynak olarak ekleyin İlke TV’nin özel haberlerini ve güncel gelişmeleri anında takip etmek için tıklayarak WhatsApp kanalımıza abone olabilirsiniz. SON HABERLER COP31 başladı: İlk gün gıda, tarım ve sağlık gündemdeydi 9 Kasım 2026 21:57 Mustafa Sarıgül hakkındaki soruşturma dosyası Ankara’ya gönderildi 9 Kasım 2026 21:37 Murat Emir’den fon soruşturması tepkisi: Kim bu siyasiler?