Kılıçdaroğlu'ndan Erken Seçim, Dokunulmazlık ve CHP Kurultayı Hakkında Dikkat Çeken Açıklamalar

Kemal Kılıçdaroğlu, Millet Haber Ajansı Genel Yayın Yönetmeni Sinan Burhan ve gazetecilerle gerçekleştirdiği söyleşide erken seçim, yolsuzluk iddiaları, milletvekili dokunulmazlıkları, CHP'deki kurultay tartışmaları, dış politika ve emekli maaşları hakkında değerlendirmelerde bulundu. Kılıçdaroğlu, yolsuzluk dosyalarında dokunulmazlıkların kaldırılmasına olumlu yaklaştığını belirtirken erken seçime ilişkin görüşlerini de açıkladı.

Millet Haber Ajansı Genel Yayın Yönetmeni Sinan Burhan ve bir grup gazeteciye konuşan CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu önemli açıklamalar yaptı. MUHALEFET ERKEN SEÇİMDEN KAÇAMAZ!!! YOSUZLUKLARLA İLGİLİ DOKUNULMAZLIKLARIN KALKMASINA EVET DERİZ!!ECEVİT OLSA YUNANİSTANLA SAVAŞ ÇIKARDI!!!KOCAELİ- MİLLET HABER AJANSI- (14 KASIM 2026) SORU / Size yönelik tepkiler azaldı mı?

KEMAL KILIÇDAROĞLU - Yani iktidar olmak, ülkeyi yönetmek her partinin hedefinde var. Doğal olarak CHP'nin de hedefinde bu var. CHP bunu belli dönemler yakalamış olan bir partidir. Bazen koalisyonlar hâlinde bunu yakaladı.

Bazen rahmetli Ecevit'in yaptığı gibi çok dar bir milletvekili grubuyla ülke yönetimine talip oldu ve ülkeyi yönetti gerçekten. Hakkını teslim etmek lazım. Ahlaki temelleri çok güçlü bir liderdi aynı zamanda Bülent Ecevit.

O açıdan bakıldığı zaman ben siyasetin aşırı kutuplaştığı ve neredeyse birbirimizi düşman olarak görebileceğimiz bir atmosferin yaratıldığını görüyorum. Bu doğru değil. Yani bu hem siyasi partilere bir yarar getirmiyor hem Türkiye'ye bir yarar getirmiyor.

Buradan çıkmak gerekiyor. Düşünce bazında tartışabiliriz. Sert söylemler de olabilir ama bunun hakaret boyutuna varılması doğru değil yani. GAZETECİ - O tepkiler azaldı değil mi efendim? Böyle bir... KEMAL KILIÇDAROĞLU - Eskiye göre değil tabii, eskiye göre değil.

Bir hayli azaldı. Çünkü biz sesimizi çıkarmıyorduk zaten. Yani bütün bu eleştirilere, sert eleştirilere rağmen yerimizde duruyorduk. Sesimizi çıkarmıyorduk. Şimdi yeni yeni işte grup toplantıları olmaya başladı ki orada da hem Türkiye'nin sorunlarını hem nasıl çözüleceğini hem iktidar eleştirilerini gayet güzel yapıyoruz.

Dolayısıyla toplumun, yani geniş kitlelerin bizi görmesi ancak grup toplantıları üzerinden oluyor. Başka nereden olacak? Ya da bir televizyona çıkarsınız, orada yaptığınız konuşmalarla. Ki orada da siz bağımsız konuşamıyorsunuz zaten.

Gelen sorular üzerine, şimdi olduğu gibi, soruları yanıtlıyorsunuz öyle. Şimdi grup toplantılarının özelliği, toplumun her kesimine dokunmak ve o kesimin sorunlarını artı çözümlerini de bir şekliyle dillendirmek. Toplum, "Evet ya, bu haklı, söylem doğru, böyle olursa bu sorun çözülür." dediği zaman toplumun, yani o kesimin size olan sempatisi artıyor.

Hemen gelip size oy verecek anlamında da değil. Ama en azından sizin siyaseten doğruları söylediğinizi hafızasının bir yerinde tutuyor. Bir süre sonra bunlar yaygınlaşırsa "Ya niye gidip oy vermiyoruz? Gidip oy vermemiz lazım.

Gayet güzel şeyler söylüyorlar." Toplum o aşamaya belli bir zaman dilimi içinde geliyor. GAZETECİ - Efendim, bir de hem Sarıgül olayı hem bu rüşvet fezlekeleri vesaire tartışmaları sizin bu siyasi ahlak çağrınızın ne kadar haklı olduğunu gösterdi.

Dokunulmazlık tartışmaları da bundan sonra başladı. Bu olaya nasıl bakıyorsunuz? KEMAL KILIÇDAROĞLU - Daha önce de ifade etmiştim. Sayın Erdoğan Türkiye Büyük Millet Meclisi açış konuşmasında anayasanın ilk dört maddesini değiştirmeyeceğini ama anayasa değişikliğine duyulan ihtiyacı vurgulamıştı.

Biz de zaten anayasa değişikliği istiyoruz. Altılı masada oturduk, anayasada nelerin değişmesi gerektiğini oturduk, maddelerini yazdık. Bilkent Otel'de yaptığımız toplantıda her partinin temsilcisi anayasa değişikliğinin bir bölümünü açıkladı, "Hedefimiz budur." diye.

Bu değişiklik talebi var. Ama benim özellikle son beş-altı yılda gördüğüm; anayasa değişikliğinden önce Türkiye'nin, parlamentonun ve siyasetin bir siyasi ahlak yasasına ihtiyacı var. Çünkü bu olmayınca olmuyor. Yani siyaset kirlilikten arınmayınca zararı gören doğrudan vatandaş.

Siyaseti bir zenginleşme aracı olarak gören insanlar var ve parlamentoda bunlar. E şimdi bunlar "Ben zengin olacağım." diye çalışırsanız vatandaşın derdiyle kim ilgilenecek? Sözde parlamento vatandaşın sorunlarını çözecek.

Bir siyasi ahlak yasasına Türkiye'nin ihtiyacı var ve bunun mutlaka olması lazım. Bu çağrıyı yaptım. Anayasa değişikliği elbette tartışılır ama önce bir şu siyasi ahlak kanununu çıkarmalıyız. Burada tabii daha çok gazetelere, gazetecilere görev düşüyor.

Yani bu çağrının seslendirilmesi çok değerli. Bu siyaset kurumu ahlaki zemine oturmadığı zaman her şey bozuluyor. Yani medya da bozuluyor, vatandaş da bozuluyor ve bir süre sonra da "Ya o çalıyor." deyip kendisinin çalmasını hak olarak görüyor.

"O aldı, ben de alacağım." diyor. "O çaldı, ben de çalacağım." diyor. Hatta bizim bazı belediye başkanlarımız bile, politikacılar "E onlar da yapıyordu." Ya "Onlar da yapıyordu." gerekçe olabilir mi? Ya düşünün toplumun geldiği noktaya.

Yani vatandaş, "Bu belediye başkanını niye suçluyorsun kardeşim? O da yapıyordu, bu da yaptı." Yani bunu artık doğal hak olarak görmeye başladı yani. Bu Roma öncesi döneme dönüyoruz. O dönem yolsuzluk yapanlar toplumun en itibarlı kişileriydi.

Bir dönem öyleydi Roma öncesinde, öyle. Öyle. GAZETECİ - Efendim, peki şimdi bu yasal değişiklik, düzenleme, belki anayasayı da beklemek gerekir ama bu uzun vadeli bir iş. Şimdi önümüzdeki hafta bazı dokunulmazlık dosyalarının Meclise geleceği konuşuluyor.

Özellikle Sarıgül dosyasının. Diğer dosyaları da az önce buradan da konuştuk. Gelmesi durumunda sizin tutumunuz... Bireysel olarak efendim, diğer dokunulmazlıklardan kastım, bazı Yeni Parti milletvekilleri var. Özgür Özel de başta olmak üzere birtakım milletvekilleri var yolsuzluk iddiasıyla gelen.

Ama Sarıgül dosyası tabii toplumsal kamuoyunda bir şey yarattı, bir infial yarattı aslında. Onun da önümüzdeki hafta geleceği söyleniyor. Burada böyle bireysel tutum mu takınacaksınız? Bireysel derken şunu kastediyorum: Yani dosyaya göre mi tutum takınacaksınız yoksa bir prensip kararınız var mı?

Yoksa grubu serbest mi bırakacaksınız? Nasıl bir tavrınız olacak? KEMAL KILIÇDAROĞLU - Daha grup yönetimiyle bunu görüşmedik. Böyle bir şey olursa tabii grup yönetimiyle oturup konuşmam lazım. Ama benim şahsi kanaatim yolsuzluk dosyalarının dokunulmazlığı olmaz.

Hem diyecekler ki "Siz siyasi ahlak kanunu diyorsunuz, öte yandan diyorsunuz ki bunlar soruşturulmasın." Olmaz. Yani o kendi iç dünyamızda çatışmış oluruz. Hatta yolsuzlukla suçlanan arkadaşların, milletvekili arkadaşların Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı'na dilekçe verip "Dokunulmazlığımızı lütfen kaldırın.

Biz böyle bir ağır itham altında duramayız. Yargıya gidip aklanmak istiyoruz." demeleri lazım. Yargı ne kadar taraflı olursa olsun sizinle ilgili bir belge, bir doküman olmadığı sürece yargı sizi mahkûm edemez zaten. Edemez yani.

Elinizde hesabını veremeyeceğiniz hiçbir şey yoksa korkmanıza gerek yok. Gidersiniz, hesabını verirsiniz. Yani bunu niye vermeyeceksiniz? Kaldı ki belediye başkanları, mesela Aziz Kocaoğlu bizden 397 yılla yargılandı. E yargılandı ya, tutuklanmadı, hapse atılmadı ki ben onu doğru bulmam.

Yani tutuklanıp milletvekilinin veya belediye başkanının hapse atılmasını doğru bulmam. Yargılanır, evet, yargılanabilir. GAZETECİ - Celal Doğan da efendim. Celal Doğan da gitti yargılandı. KEMAL KILIÇDAROĞLU - Celal Doğan da oldu.

Bizim... GAZETECİ - Sefa Bey. Sefa Sirmen. KEMAL KILIÇDAROĞLU - Sefa Bey oldu. Tabii, ondan sonra bizim Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı... GAZETECİ - Yılmaz Büyükerşen. KEMAL KILIÇDAROĞLU - Yılmaz Büyükerşen oldu. Tabii yani.

Mesela Yılmaz Bey beraat etti, davasını Yargıtay bozdu. Şimdi tekrar davalar devam ediyor. Olur yani bunlar, gider yargılanır. Bunu, bir yolsuzluk davasının kamuoyuna mal edilmesi şöyle bir şey: Bir tarafı "Yolsuzluktan hesap soralım." diğer taraf "Ya ne var yani bunda?

Yolsuzluk yaptıysa herkes yapıyor." diye bir yolsuzluğu meşrulaştıran bir atmosferin doğmasına yol açıyor. GAZETECİ - "Benim hırsızım iyidir." Böyle bir şey oluştu. KEMAL KILIÇDAROĞLU - Evet yani. Bunun önüne geçmek lazım.

Ben Türkiye Cumhuriyeti Devleti tarihine baktığımız zaman da tek parti döneminde, Atatürk döneminde üç dava hemen Yüce Divan'a gönderilmiştir. Hiç bakılmamıştır yani. Üç dava. Birisi Yavuz davasıydı. İki dava daha var öyle.

Gönderilmişlerdir Yüce Divan'a. Yanlış hatırlamıyorsam birisi beraat, ikisi mahkûm olmuştur yani. Ki tek parti dönemidir. Ahlaki değerler yüksektir. Dolayısıyla yolsuzluk yaptıysan gidip hesabını vereceksin. Yani bu kadar.

GAZETECİ - Efendim, yolsuzluk... KEMAL KILIÇDAROĞLU - Ama düşünce ayrı. Yani düşünceden ötürü, kişinin düşüncesinin farklı olması veya inancından ötürü kişinin dokunulmazlığının kaldırılmasını doğru bulmam. GAZETECİ - Yolsuzluk tek başına tamam.

Ama Gürkan Hacır, Mustafa Sarıgül'ü söyledi. Sadece yolsuzluk değil, Mustafa Sarıgül'ün çok ciddi iddialar var ve fezleke de yeni gönderildi. Takip ediyorsunuz. Yani ona ayrı bir yaklaşımınız var mı Meclise dokunulmazlık geldiğinde?

KEMAL KILIÇDAROĞLU - Parlamentoya geldiğinde grupla oturup konuşacağız zaten. Yani bizim kendi grubumuzda oturup konuşup ona göre tavır takınacağız. Ama benim gördüğüm grubumuzdaki eğilim de yolsuzluk dosyaları konusunda evet oyu vermek.

GAZETECİ - Peki Genel Başkanım, peki bu dokunulmazlıklar kaldırılırsa... KEMAL KILIÇDAROĞLU - Kişinin aklanmasını engelleyemezsiniz. Aklanmasını engelleyemezsiniz. Gidip aklanacak. GAZETECİ - Evet. Peki, dokunulmazlıklar diyelim ki kaldırıldı bazı milletvekillerinin ve tutuklamalara yol açtı.

Bu Cumhuriyet Halk Partisi açısından bir sorun yaratmayacak mı? Hem ittifaklar konusunda hem partinin algısı konusunda. KEMAL KILIÇDAROĞLU - Şimdi orada şu çok önemli: Eğer yolsuzluk olaylarını sadece bir partinin sırtına yıkıp diğer yolsuzluk yapanları görmezden geliyorsanız bu ahlaki değil.

Yolsuzluğun partisi olmaz ki. Yolsuzluğun partisi olmaz yani. Hırsızın partisi mi olur Allah aşkına? Hırsız hırsızdır yani. Ona söylenir. A partisi, B partisi, C partisi fark etmiyor yani. Burada "Benim hırsızım iyidir ve ben ona bir şey sormayacağım." düşüncesi asla doğru değil.

O, kamuoyunda gerçekten yolsuzluk yapan bir kişiye meşruiyet kazandırır. "Farklı partiden olduğu için bunu içeriye aldılar, bunu yargıladılar." GAZETECİ - Sayın Genel Başkanım, Barış Bey anladığım kadarıyla şunu sormak istedi: Cumhuriyet Halk Partisi eğer dokunulmazlıkların kaldırılması için tabii ki bu ahlaki sınırlar çerçevesinde ve siyasi ahlak kanunu savunduğu için ve fakat şimdi muhatapları Yeni Parti'de de olduğu için...

KEMAL KILIÇDAROĞLU - Evet. GAZETECİ -...yarın bir gün ittifaklar söz konusu olursa çünkü en başında dedik ki hakaret boyutuna varsa da biz o tona hiç yükselmedik. KEMAL KILIÇDAROĞLU - Tabii. GAZETECİ - Ama bu söz konusu olduğunda farklı bir algıyla satılırsa diye sorayım.

Yani propagandası farklı şekilde yapılırsa sıkıntı, sorun olmayacak mı? Anladığım kadarıyla böyle bir şey sormak istedi. KEMAL KILIÇDAROĞLU - Yapılacaktır bunun propagandası bir şekliyle. Yapılacaktır yani. "Vay, CHP işte gitti onlardan intikam almak için evet oyu kullandı." falan diyeceklerdir.

Ama siz inanıyorsanız ve tarih önünde haklı olduğunuza inanıyorsanız özellikle sizin yolsuzluklar konusunda bu partinin hem tarihinin hem bugünün hem geleceğinin çok açık, çok net olması lazım. Çok net olması lazım yani.

Eğer bir standart farklılığı yapılıyorsa orada onu da eleştiririz. Mesela Melih Gökçek ağzında sakızla geldi, savcıya verdi ifadeyi, çıktı gitti. Ben de şu eleştiriyi yaptım savcı beye: "Bari makam arabanı gönderseydin, öyle getirseydin, çay, kahve ısmarlasaydın, dış kapıya kadar da yolcu etseydin bari.

Bu çifte standardı herkes görseydi. Böyle bir rezalet mi olur?" Savcıysan görevini yapacaksın. Senin görevini yapmayıp da belli davaları kapatmak veya iktidardan gelecek tepkiler üzerine farklı bir yol yöntem çizmek doğru değil.

Savcılık makamına yakışmaz. Adı üstünde, parti savcısı değil. Bir bakanlığın savcısı da değil. Adı üstünde, cumhuriyetin savcısı o. Tabii. GAZETECİ - Bugün Özgür Bey'in az önce bir konuşması denk geldi. Aslında bütün konuşmasının özeti şu: Bundan sonra da muhtemelen karşınıza çıkabilir.

"Mutlak butlanla mutlak sultan ittifakı." diyor. Yani mutlak butlan ve mutlak sultanlık. Bir, iki; "Atatürk'ün partisi biziz." diyor. Bu konuşma muhtemelen bugün konuşulacaktır. Sizin bu konuyla ilgili düşünceniz nedir efendim?

KEMAL KILIÇDAROĞLU - Mutlak butlan kararı niye verildi? O sorudan başlayalım. Bazı partililer gitti dediler ki "Bize rüşvet verildi ve biz oy verdik." Bazı partililer de dediler ki "Evet, biz bu parayı aldık ama şimdi pişmanız." Kime söylediler bunu?

Hâkime söylediler. Parayı alan partililer, parayı veren de partililer. Yargı ne diyor? "E burada şaibe var." diyor. "Hukuksuzluk var. Ya irade satın alındı burada." diyor. "Ben bunu iptal ediyorum. 38'inci kurultayı yeniden yapın." diyor.

O kadar. Yapacağımız ne? 38'inci kurultayı yeniden yapmak. Burada mahkeme kararına veya irade beyan edenlere yönelik bir şey söyleniyor mu? O olsaydı, şu kişi rüşvet dağıtıldığını söyledi, isim verip o kişiyi yalanlıyor ve o kişinin rüşvet almadığı hâlde yalan söylediğini kanıtlıyorsanız o zaman zaten hiçbir sorun yok.

Dikkat edin, alanlar için bir şey söylenmiyor. Verenler için de bir şey söylenmiyor. Asıl onlar üzerinde söylenecek. Ve şu ana kadar partinin kurultayında şaibe yoktur diye tek bir yetkili çıkıp böyle bir cümle kullanmadı.

Ben kullandım. Evimden video çektim. CHP'nin kurultaylarında şaibe olmaz diye. Üstelik kurultaydan hemen sonra çektim. Erdoğan söyledi, Bahçeli söyledi. Ama bunlardan bir Allah'ın kulu çıkıp "Ya bizim kurultayda şaibe yoktur." demedi.

Onlar da bunun farkındalar ki arka arkaya bir kurultaylar zinciriyle karşılaştık. Acaba bir önceki kurultaya meşruiyet kazandırabilir miyiz ya? Bu bile bir önceki, yani ana kurultayın şaibeli olduğunu gösteriyor ve o şaibeden kurtulmanın bir yolu olarak görülüyor bu. Doğru değil bunlar yani.