Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 2024/1337 E., 2026/790 K. sayılı kararı

Ankara'da bir oto yıkama servisinin işleteni, 14 Mayıs 2022'de bir trafik kazası sonucu sorumluluk üstlendi. Ancak, davalı şirketler zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunuyor. T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, 30 Nisan 2026'da bir karar vererek davacıların taleplerini reddetti. Davacılar, 19.600 TL hasar bedeli, 10.000 TL değer kaybı ve 3.500 TL araç mahrumiyet bedeli talebini artırmıştı. Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını ve sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştu. Birleşen davada davacılar, oto yıkama servisine bırakılan aracın trafiğe çıkarıldığını ve kazanın meydana geldiğini belirterek tazminat talebinde bulunmuştu. Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını ve sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştu. T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, davacıların taleplerini reddetmekle birlikte, davacıların araç mahrumiyet bedeli talebinin zamanaşımına uğramadığını belirterek davacıların taleplerini kısmen kabul etti. Davacılar, 14 Mayıs 2022'de bir trafik kazası sonucu sorumluluk üstlendi. Ancak, davalı şirketler zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunuyor. T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, davacıların taleplerini reddetmekle birlikte, davacıların araç mahrumiyet bedeli talebinin zamanaşımına uğramadığını belirterek davacıların taleplerini kısmen kabul etti. Davacılar, oto yıkama servisine bırakılan aracın trafiğe çıkarıldığını ve kazanın meydana geldiğini belirterek tazminat talebinde bulunmuştu. Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını ve sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştu. T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, davacıların taleplerini kısmen kabul etti. Davacılar, 14 Mayıs 2022'de bir trafik kazası sonucu sorumluluk üstlendi. Ancak, davalı şirketler zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunuyor. T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, davacıların taleplerini reddetmekle birlikte, davacıların araç mahrumiyet bedeli talebinin zamanaşımına uğramadığını belirterek davacıların taleplerini kısmen kabul etti. Davacılar, oto yıkama servisine bırakılan aracın trafiğe çıkarıldığını ve kazanın meydana geldiğini belirterek tazminat talebinde bulunmuştu. Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını ve sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştu. T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, davacıların taleplerini kısmen kabul etti.