Semra Aysal davasında Hakan Aysal tahliye edildi

Muğla'nın Fethiye ilçesinde 2018'de yaşamını yitiren 7 aylık hamile Semra Aysal'ın ölümüyle ilgili davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Hakan Aysal tahliye edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, dosyanın temyiz incelemesi sırasında tahliye kararı verdi.

Yaklaşık 6 yıldır tutuklu bulunan Aysal, kararın ardından Kırşehir Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'ndan çıktı. Aysal, eşini Kelebekler Vadisi'nde uçurumdan iterek öldürdüğü iddiasıyla yargılanmıştı. Semra Aysal, 19 Haziran 2018'de eşiyle gezmek için gittiği Fethiye'deki Kelebekler Vadisi'nde fotoğraf çektirmek üzere kayalıklara çıktı.

Yaklaşık 300 metre yükseklikten düşen Aysal'ın öldüğü, uçuruma inen ekiplerin kontrolüyle belirlendi. Cenazesi İstanbul'da toprağa verildi. Soruşturma kapsamında Hakan Aysal, eşini ittiği iddiasıyla Kasım 2020'de tutuklandı.

Hakkında tasarlayarak öldürme suçundan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. MAHKÛMİYET KARARI BOZULDUİddianamede, Hakan Aysal'ın eşi için, kendisinin tek lehdarı olduğu ve 400 bin lira teminat bedeli bulunan ferdi kaza sigortası yaptırdığı; bu parayı alabilmek için çevrenin tenha olmasını bekleyerek Semra Aysal'ı aşağı ittiği öne sürüldü.

15 Şubat 2022'de görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti oy çokluğuyla Aysal'ı gebe eşini kasten ve tasarlayarak öldürme suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ceza Yargıtay tarafından da onandı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Savcısı Ömer Taş, 2024'te onanan karara dokuz maddelik dilekçeyle itiraz etti. Taş, olayın gerçekleşme anını gören tanık bulunmadığını ve mevcut delillerin olay öncesindeki bazı işlem ve gelişmelere dayandığını belirtti.

Sigorta poliçesinin Hakan Aysal tarafından yaptırıldığının kanıtlanamadığını, poliçedeki imza ve yazıların da ne ölene ne sanığa ait olduğunun tespit edildiğini kaydetti. Savcı Taş, dilekçesinde, “Sanık aleyhine olan en önemli delil, evlenmeden önce ölen eşi adına hayat sigortası yaptırması ve tek lehdar olarak belirlenmesi hususudur.

Ancak söz konusu sigortanın sanık tarafından yaptırıldığı kanıtlanamadığı gibi, poliçedeki imza ve yazıların da ölene ve sanığa ait olmadığı tespit edilmiştir” dedi. SAVCININ İTİRAZ GEREKÇELERİTaş, Aysal'ın ölümden sonra sigorta bedelini almak için başvuru yapıp yapmadığının anlaşılamadığını da belirtti.

Dilekçede, sanığın poliçede tek lehdar olmasının normal olduğu, bu bedeli almak için evlenip yaklaşık bir yıl beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu iddiasının yer aldığı aktarıldı. Eşini öldürmeyi planladığı öne sürülen kişinin onu hamile bırakmasının anlamlı olmadığı; olay sonrasında soğukkanlı ve tepkisiz kaldığı iddiasının da suçun işlendiğini gösteren delil sayılamayacağı ifade edildi.

Araştırmada Semra Aysal'ın evlenmeden önce iki, evlendikten sonra bir tüketici kredisi kullandığının belirlendiği, harcamaları dikkate alındığında kredi kullanımının olağan dışı olmadığı kaydedildi. Dilekçede, çift arasında mahkemelere veya savcılıklara yansımış bir çekişme ya da husumet tespit edilmediği belirtildi.

Olay öncesinde çiftin görüntülerini tesadüfen kayda aldığı tespit edilen tanık Recep Şahin'in ifadesine de yer verildi. Şahin, Aysal'ın olay yerine doğru inerken dönüp eşinin elinden tuttuğunu ve inişine yardım ettiğini, çiftin birbirine yardım ederek ilerlediğini ve davranışlarında tuhaflık görmediğini söyledi.

Savcı Taş, bu hususların sanık aleyhine yorumlanamayacağını ve mahkûmiyet için yeterli olmadığını, Semra Aysal'ın dengesini kaybederek düşmesinin mümkün olduğunu belirtti. Taş, Hakan Aysal'ın mahkûmiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını savunarak beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu dile getirdi.

Dilekçesinde, “Bu nedenlerle, temyiz istemlerinin düzeltilerek esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına dair kararın kaldırılarak, sanık hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis kararının bozulması talep olunur” ifadesini kullandı.