Yargıtay'dan emsal karar! Polise "çakal" diyen sanığın cezası bozuldu, gerekçe belli oldu

İzmir'de polis ekiplerince kimliği sorgulanan bir kişi ile görevliler arasında tartışma yaşandı. Olay sırasında vatandaşın polis memuruna yönelik "çakal" sözcüğünü kullandığı ileri sürüldü. Bu söz üzerine şüpheli hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca hakaret suçundan dava açıldı.

Davanın görüldüğü İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hakaret suçundan mahkûm ederek altı ay hapis cezasına çarptırdı. Sanık avukatı, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince onanmasının ardından temyiz yoluna başvurdu.

Başvuruda, dosyanın yeterince incelenmediği ve tahrik hükümlerinin göz ardı edildiği iddia edildi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi sonunda yerel mahkemenin kararını hukuka aykırı bularak oy çokluğuyla bozdu. Dairenin kararında, hakaret suçunun oluşabilmesi için "davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği" vurgulandı.

Bir eylemin tahkir edici olup olmadığının zamana, yere ve duruma göre değişebileceği belirtildi. Mahkeme, ağır eleştirilerin her zaman hakaret sayılamayacağını, sözlerin somut bir fiil isnadı veya sövme niteliği taşıması gerektiğini kaydetti.

Bu kapsamda sanığın sarf ettiği "çakal" sözcüğünün "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" olduğu ancak hukuki anlamda hakaret oluşturmadığı sonucuna varıldı. Daire üyelerinden biri, çoğunluk görüşüne karşı çıktı.

Karşı oy kullanan üye, "çakal" sözcüğünün hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini bildirdi.