MHP’li Mustafa Kalaycı, ‘Yolsuzluk ve rüşvete dokunulmazlık kalksın’

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Anayasa ve Adalet Komisyonu üyelerinden oluşan Karma Komisyonda 150 milletvekiline ait toplam 1.096 fezleke sırada beklerken, yasama dokunulmazlığının sınırları yeniden siyasetin ana gündem maddesi haline geldi. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonundaki bütçe görüşmelerinde konuşan MHP Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Kalaycı, partilerinin yolsuzlukla mücadeleyi temel bir millî siyaset olarak kabul ettiğini belirtti.

Son dönemde fon ve usulsüzlük soruşturmalarıyla gündeme gelen iddiaların kamu kurumlarına duyulan güveni zedelediğini vurgulayan Kalaycı, kapsamlı bir Siyasi Ahlak Yasası'nın vakit kaybedilmeden hayata geçirilmesi gerektiğini söyledi."Yolsuzluk ve rüşvet dokunulmazlık dışına çıkarılmalı"Yasama dokunulmazlığının amacından saptırılmaması gerektiğine dikkat çeken Kalaycı, "Yasama dokunulmazlığı, siyasi özgürlük alanını daraltmadan ancak kamu vicdanının kabul edeceği makul ölçülere bağlanmalıdır. Özellikle yolsuzluk ve rüşvet suçları mutlak surette dokunulmazlık kapsamından çıkarılmalıdır.

Ayrıca yolsuzluk kapsamındaki suçlar af ve ceza erteleme yasalarının tamamen dışında tutulmalı, çerçeve bir İdari Usul Kanunu yürürlüğe konulmalıdır" dedi. Soruşturmalarda kamu görevlilerine sağlanan özel izin ve ayrıcalık mekanizmalarının gözden geçirilmesini isteyen Kalaycı, görevden ayrılan personelin yapamayacağı işlerin netleştirilmesini ve yolsuzlukları yetkili mercilere bildiren vatandaşların yasal güvence altına alınarak ödüllendirilmesini önerdi.

Dünyadaki örnekler ve hukukçuların değerlendirmesiİngiltere'de dokunulmazlığın yalnızca parlamento içi ifade özgürlüğünü kapsadığı, meclis dışındaki adli suçlarda milletvekillerinin sıradan vatandaşlar gibi yargılandığı, ABD'de ise adli suçlarda meclis kararına dahi gerek duyulmaksızın yargılamanın doğrudan başlatıldığı biliniyor. Konuyu değerlendiren hukukçu Doç.

Dr. Levent Ersin Orallı, gelişmiş demokrasilerde dokunulmazlığın yalnızca kürsüyle sınırlandırıldığını hatırlattı. Türkiye'de bu kapsamın daraltılmasının anayasa değişikliği gerektirdiğine işaret eden Orallı, mevcut siyasi tabloda fezlekelerin büyük kısmının muhalefet sıralarına ait olmasının tartışma yaratabileceğini ve anayasal uzlaşmanın hassas dengeler barındırdığını ifade etti.