Gençtürk’ten Büyükkakın’a Strasbourg tepkisi: Şaşkınlıkla takip ettim

Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanı Tahir Büyükakın’ın Strasbourg’da yaptığı konuşmayı eleştiren Avrupa Konseyi Yerel Yönetimler Kongresi Yedek Üyesi Gençtürk, “Anayasa, adil yargılanma, siyasi iradenin keyfi uygulaması, hukuk devleti gibi kavramları kullanıp vardığı sonucu şaşkınlıkla takip ettim” dedi

Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi’ne katılan Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanı Tahir Büyükakın, Avrupa Konseyi’nin Türkiye’ye yönelik çifte standartlı tutumunun Türkiye ile Avrupa arasındaki dostluk ilişkilerine zarar vereceğini ifade etmişti. Başkan Büyükkakın’ın bu açıklamasını Avrupa Konseyi Yerel Yönetimler Kongresi Yedek Üyesi Gençtürk eleştirdi. İzmit Belediyesini temsilen kongreye katılan Av. Mehmet Nazım Gençtürk şunları söyledi:

‘’Sayın Tahir Büyükakın’ın Strasbourg’’da Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi (YBYK) konuşmasında; Anayasa, adil yargılanma, siyasi iradenin keyfi uygulaması, hukuk devleti gibi kavramları kullanıp vardığı sonucu şaşkınlıkla takip ettim. Konuşmanın yerel basına “Büyükakın’dan Avrupa Konseyi’ne Çifte Standart Tepkisi” başlığı ile servis edilmesi ise Sayın Büyükakın’ın söylemlerinin kongre üyelerince “Oksimoron” olarak değerlendirilmesinin yerel bir rövanşı olsa gerek!

Öncelikle iddia edilenin aksine, İBB Başkanı Sayın Ekrem İmamoğlu’nun haksız tutukluluğu ve hak ihlalleri konusunda AİHM nezdinde açık ve aktif bir başvuru bulunmaktadır. AİHM, bu başvuruyu “öncelikli inceleme” kapsamına almış, hükümetten savunma istemiş ve sürecin AİHS Madde 18 çerçevesinde siyasi saiklerle yürütülüp yürütülmediğini incelemeye almıştır.

Dolayısıyla “devam eden bir yargılama/başvuru yoktur” iddiası hukuki dayanaktan tamamen yoksundur.

Sayın Büyükakın’ın “Kongre’nin AİHM süreçlerine müdahil olması olağan dışıdır” yönündeki söylemi esasında ülkemizde hukuk dışı uygulamaların vardığı noktanın boyutunu göstermektedir. Birleşmiş Milletler, Avrupa Konseyi organları ve YBYK gibi uluslararası yapılar, demokratik kurumların ve seçilmiş yerel yöneticilerin ciddi hak gasplarına uğradığı kriz durumlarında “üçüncü taraf müdahilliği” (amicus curie) mekanizmasını kullanırlar.

Burada asıl sıra dışı olan uluslararası kurumların demokratik ilkelere sahip çıkması değil; Türkiye’de milyonlarca yurttaşın iradesiyle seçilmiş yerel yöneticilere uygulanan olağanüstü baskılar, haksız tutuklamalar ve hukuki öngörülebilirlikten uzak yargısal süreçlerdir.

Yerel Yönetimler Kongresi’nin temel varlık sebebi Sayın Büyükakın’ın da vurguladığı gibi Avrupa Yerel Özerklik Şartı’nı korumaktır. Seçilmiş bir belediye başkanının hukuki güvencelerinin ve haksız tutukluluk süreçleri doğrudan yerel demokrasinin felç edilmesi anlamına gelir.

Kongre’nin bu tür ihlallere karşı AİHM nezdinde kurumsal tutum alması, evrensel hukuk ilkelerinin ve yerel yönetimlerin özerkliğinin doğal bir gereğidir ve yerindedir. Temsil ettiğimiz kurumların görevi ihlalleri halı altına sürmek, çarpıtmak, yok saymak veya yerel demokrasiye yönelik antidemokratik müdahaleleri usul tartışmalarıyla meşrulaştırmak değil, hukukun üstünlüğünü ve halkın iradesini tereddütsüz savunmaktır.