Seçil Erzan davasında sil baştan karar

Kamuoyunda "Fatih Terim Fonu" veya "yüksek getirili gizli fon" olarak bilinen ve milyonlarca dolarlık para hareketlerine sahne olan Seçil Erzan davasında hukuki süreç yeniden şekilleniyor. İstinaf mahkemesinin sanık hakkındaki 102 yıllık hapis cezasını kısmen bozmasının ardından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı esas hakkındaki yeni mütalaasını İstanbul 29.

Ağır Ceza Mahkemesi'ne sundu.28 Ekim tarihli ve sekiz sayfalık yeni mütalaada, dolandırıcılık eylemlerinin hukuki tanımı değiştirilirken, eski DenizBank şube müdürü Seçil Erzan'ın tutukluluğunun devamı talep edildi. Aralarında Arda Turan, Fernando Muslera ve Selçuk İnan'ın da bulunduğu futbol dünyasından birçok kişiyi etkileyen dosyada savcılık, olayları her bir müştekisi açısından yeniden tasnif ederek cezalandırma taleplerini güncelledi.

Ayrıca Ali Yörük, Atilla Yörük, Nazlı Can, Hüseyin Eligül ve Nur Erkasap'ın da çeşitli suçlardan cezalandırılması istendi. Seçil Erzan hakkında 6 Ekim 2025'te açıklanan ilk mütalaada 342 yıla kadar hapis talep edildi. Ancak 28 Ekim 2026 tarihli yeni mütalaada toplam bir hapis cezası süresi belirtilmedi.

Savcılık bunun yerine her müştekiye yönelik eylemin hangi suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve hangi ceza artırımı hükümlerinin uygulanmasını istediğini ayrı ayrı sıraladı. Bazı eylemlerin nitelikli dolandırıcılıktan basit dolandırıcılığa dönüştürülmesinin daha düşük ceza verilmesi sonucunu doğurması mümkün olsa da sahte belgelerin ayrı ayrı cezalandırılması ve müşterek faillik hükümlerinin uygulanması yönündeki talepler de yeni ceza hesabını etkileyebilecek unsurlar arasında bulunuyor.

ARKA PLAN: İLK KARAR NEDEN BOZULDU?2023 yılında başlayan soruşturmalarda, Seçil Erzan'ın yüksek kâr vaadiyle aralarında ünlü futbolcuların da olduğu 20'den fazla kişiden milyonlarca dolar topladığı belirlenmişti. Dava kayıtlarına göre yalnızca eski milli futbolcu Arda Turan'ın yaklaşık 7.5 milyon dolar, Fernando Muslera'nın ise 500 bin dolar dolayında maddi kayba uğradığı belgelenmişti.

Savcılığın 6 Ekim 2025 tarihli ilk mütalaasında Erzan için 342 yıla kadar hapis istenmiş; İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi 1 Aralık 2025'te sanığı 102 yıl 4 ay hapis ile cezalandırmıştı. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22.

Ceza Dairesi (İstinaf), 16 Nisan 2026'da bu hükmü bozdu. İstinaf mahkemesi; eylemlerin yanlış kanun maddeleriyle değerlendirildiğini, savunma hakkı eksiklikleri bulunduğunu ve "özel belgede sahtecilik" suçlarının ayrı ayrı ele alınması gerektiğini belirterek dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderdi.

BANKA MÜDÜRÜ OLMAK'NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK' İÇİN YETERLİ BULUNMADIYeni mütalaanın temelini, dolandırıcılık eyleminin "basit" veya "nitelikli" olarak ayrılması oluşturuyor. İstinaf kararında, bir kişinin yalnızca banka şube müdürü unvanı taşımasının, görüşmeleri banka binasında yapmasının veya paranın banka hesabı üzerinden gönderilmesinin Türk Ceza Kanunu'ndaki (TCK) "nitelikli dolandırıcılık" unsurlarını doğrudan sağlamayacağına dikkat çekildi.

Savcılık, yeni mütalaayı tamamen bu kritere göre inşa etti. Buna göre, Seçil Erzan'ın bankaya ait kurumsal belgeleri veya maddi araçları hile amacıyla aktif biçimde kullandığı eylemler nitelikli dolandırıcılık; banka araçlarının kullanılmadığı, salt kişisel güven ve ikna yoluyla gerçekleşen para transferleri ise cezası nispeten daha düşük olan basit dolandırıcılık kapsamında sayıldı.

ARDA TURAN'IN DOSYASINDA "ZİNCİRLEME SUÇ" VURGUSUMütalaada Arda Turan'a yönelik fiiller basit dolandırıcılık statüsünde değerlendirildi. Ancak eylemin cezalandırma aşaması için ek bir artırım talep edildi. Turan'dan farklı tarihlerde, farklı yatırım çağrıları yoluyla tekrar tekrar para alındığı gerekçesiyle TCK'nın "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması istendi.

Aynı zincirleme suç talebi dosyada yer alan Mert Zeydanlı, Burhan Taşpolat, Evrim Pınar Güzel, Ömer Kahraman, Uğur Gözaçan, Nurettin Gözaçan ve Nuray Şengüler'e yönelik eylemler için de tekrarlandı. MUSLERA VE SELÇUK İNAN'IN DURUMU HUKUKEN NEDEN FARKLI?Galatasaray'ın kalecisi Fernando Muslera ile eski kaptanı Selçuk İnan'ın durumları ise savcılık tarafından Arda Turan'dan farklı değerlendirildi.

Mütalaada, bu iki isme yönelik para teslimlerinin, en baştan anlaşılan tek bir toplam tutarın sonradan "taksitler halinde" verilmesi şeklinde gerçekleştiği vurgulandı. Her bir para tesliminde Seçil Erzan'ın yeniden suç işleme kastıyla hareket ettiğinin kanıtlanamaması nedeniyle, zincirleme suç koşullarının oluşmadığı belirtildi.

Bu sebeple Muslera, Selçuk İnan ve eski tercüman Musa Mert Çetin'e yönelik fiillerin artırım yapılmaksızın yalnızca basit dolandırıcılık hükümleri üzerinden cezalandırılması talep edildi. BUSE TERİM VE TERİM ARICAN İÇİN TEK CEZA FORMÜLÜDosyanın bir diğer önemli bölümünü oluşturan Buse Terim ve Terim Arıcan'ın mağduriyetlerinde savcılık nitelendirmeyi birleştirdi.

Buse Terim'e ait paranın, Terim Arıcan aracılığıyla ve Arıcan'ın kendi parasıyla birleştirilerek tek seferde teslim edildiği belirtildi. Ortada tek bir eylem bulunduğu için, Erzan'ın iki farklı kişiye karşı ayrı ayrı cezalandırılması yerine, TCK'nin "bir fiille birden fazla kişiye karşı aynı suçun işlenmesi" maddesi uyarınca tek bir ceza alması talep edildi.

Fakat bu tek ceza üzerinden yine zincirleme suç kuralları gereği artırım yapılması istendi.