Karasu Ve Vali Doğan'ın İmar Konusundaki Tavrı

Açıkçası bütün bu yaşananların temelinde imar konusunun bulunduğunu düşünüyorum.

Diğer meselelerin önemli bir bölümü ise devletin işleyişinde zaman zaman karşılaşılan ve idari yollarla çözülebilecek konular.

Öncelikle Vali Rahmi Doğan’dan biraz bahsetmek istiyorum.

Rahmi Doğan, devletin çeşitli kademelerinde görev yapmış, uzun yıllar İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü bünyesinde çalışmış, ardından genel müdürlük görevini de üstlenmiş tecrübeli bir bürokrat.

Kars ve Hatay valiliklerinden sonra, 19 Eylül 2024 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı kararıyla Sakarya Valisi olarak atandı.

Özellikle mülki idare mevzuatını ve devletin işleyişini çok iyi bilen isimlerden biri olduğunu düşünüyorum.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’la da oldukça yakın ilişkileri bulunduğu yönünde bilgilerim var.

Ancak benim burada asıl üzerinde durmak istediğim mesele, Vali Doğan’ın Sakarya’daki imar taleplerine yaklaşımı.

Bunların arasında tarımsal niteliği yüksek alanların olduğu da konuşuluyor.

İşte meselenin önemli tarafı burası.

Türkiye’de tarım arazilerinin korunmasına ilişkin ciddi bir mevzuat var.

İllerde valinin başkanlığında görev yapan Toprak Koruma Kurulları da bu nedenle önemli.

Özellikle mutlak tarım arazilerinin tarım dışı amaçlarla kullanılması öyle kolayca alınabilecek bir kararla mümkün değil.

Alternatif alanların bulunup bulunmadığından kamu yararına kadar pek çok hususun incelenmesi gerekiyor.

Üstelik kurul kararları ve ilgili bakanlığın yetkileri de söz konusu.

Dolayısıyla bir belediyenin imarla ilgili talebinin kabul edilmemesi, tek başına o ilçenin gelişmesinin engellendiği anlamına gelmez.

İshak Sarı da seçilmiş bir belediye başkanı. İlçesinin ihtiyaçlarını karşılamak, yatırımların önünü açmak için mücadele ediyor olabilir.

Bunu da doğal karşılamak gerekir.

Ancak diğer tarafta, tarım arazilerinin korunması gibi çok önemli bir sorumluluk bulunuyor.

Ben Vali Rahmi Doğan’ın tarım arazilerinin korunması konusunda tavizsiz davranmasını doğru buluyorum.

Çünkü Sakarya, sanayisiyle büyüyen ama aynı zamanda çok kıymetli tarım arazilerine sahip bir şehir.

Bir kez imara açılıp yapılaşan verimli toprakların yeniden tarıma kazandırılması kolay değil.

Elbette her imar talebinin kendi koşulları içerisinde değerlendirilmesi gerekir. Hangi arazinin hangi nitelikte olduğu da teknik incelemelerle belirlenir.

Ancak mesele gerçekten verimli tarım arazilerinin korunmasıysa, burada valinin şahsından çok devletin sorumluluğuna bakmak gerekir.

Benim bütün bu tartışmalarda önem verdiğim nokta da bu.

İmar taleplerinin karşılanması kadar, hangi taleplerin neden karşılanmadığının da bilinmesi gerekiyor.

TOPRAK KURULUNDAN GEÇEN İZİNLER KAMUOYUYLA PAYLAŞILMALISiz bugüne kadar şeffaflığı savunmayan bir siyasetçi ya da kurum gördünüz mü?

Herhangi bir yetkili seçim zamanı halkın karşısına geçip “Biz şeffaf olmayacağız” diyebilir mi?

Demez. Peki ne der?

“Biz şeffaf olacağız”, “Halka hesap vereceğiz…”

O halde bizim basın, sivil toplum kuruluşları ve vatandaşlar olarak verilen bu sözlere bağlı kalınmasını istememiz kadar doğal ne olabilir?

Elbette yasal olarak korunması gereken bilgiler saklı tutularak.

Medya ve vatandaşlar, şehrin hangi bölgesindeki tarım arazileri için tarım dışı kullanım talebinde bulunulduğunu ve bu taleplerin nasıl sonuçlandığını öğrensin.

Herkes şeffaflık ilkesine bağlılığını göstersin.

Hatta Sakarya’da son 10-15 yılda hangi tarım arazilerinin hangi amaçlarla tarım dışı kullanıma açıldığı da ortaya konsun.

Hangi kurumlar tarım arazilerinin tarım dışı kullanılmasını talep etti?

Toprak Koruma Kurulu hangi talepleri uygun gördü, hangilerini reddetti?

Bu kararlar hangi gerekçelerle alındı?

Kurulda hangi kurumların temsilcileri olumlu, hangileri olumsuz görüş bildirdi?

Bu kararların altında kimlerin imzası var?

Bütün bunlar, yasal sınırlamalar gözetilerek şeffaf bir şekilde kamuoyuyla paylaşılsın.

AK PARTİ KAYBETTİĞİ İLÇELERİ KAZANABİLİR Mİ?2024 yerel seçimleri AK Parti açısından sürprizlerle dolu sonuçlar doğurmuştu.

Bana göre bazı ilçelerde yanlış aday tercihleri ve seçim sürecinde yapılan taktiksel hatalar, Erenler, Ferizli, Geyve, Hendek, Karapürçek, Kaynarca ve Sapanca gibi ilçelerde seçimlerin kaybedilmesinde etkili oldu.

AK Parti'nin Sakarya'daki yerel seçim geçmişinde kolay kolay unutulmayacak bir başarısızlık yaşandı.

16 ilçenin yalnızca 8'inde AK Parti adayları seçimi kazandı. Taraklı'da ise Cumhur İttifakı'nın ortağı MHP kazandı.

Bir gazeteci olarak bu başarısızlığın neden yaşandığına ilişkin benim de düşüncelerim var.

Ancak kendi değerlendirmelerimin ötesinde, AK Parti kadrolarında yıllarca emek vermiş, bilgisine ve düşüncelerine güvendiğim insanların neler söylediğini aktarmak istiyorum.

Adaylar her yerde anketle mi belirlendi?

16 ilçe için tek tek anket yapıldı mı?

16 ilçede anketlerde birinci çıkan isimler mi aday gösterildi?

Eğer bazı ilçelerde adaylar anket sonuçlarına göre belirlendiyse diğer ilçelerde neden aynı yöntem uygulanmadı?

Burada kriter neydi?

İşte AK Parti'ye yakın çevrelerde yapılan değerlendirmelerde bu sorular öne çıkıyor.

Bana göre de üzerinde durulması gereken önemli bir konu.

Çünkü 2024 seçimlerinde neyin yanlış yapıldığı doğru tespit edilmeden 2029 seçimlerine hazırlanmak, aynı hataların tekrarlanması riskini de beraberinde getirir.

Bu sorulara gerçekçi cevaplar verilir, geride kalan seçimlerin sonuçları doğru analiz edilirse 2029'da farklı bir tablo ortaya çıkabilir.

Aksi durumda AK Parti, geçmişte yapılan hataların nedenlerini tam olarak ortaya koyamadan, aynı belirsizliklerle yoluna devam edecektir.

Böyle bir ortamda kaybedilen belediyelerin yeniden kazanılması da çok daha zor olacaktır.

COP31 BAŞLARKEN SAKARYA’DAKİ ÇEVRE SKANDALIDünyada bilim insanlarının, devletlerin ve sivil toplum kuruluşlarının en çok üzerinde durduğu konuların başında çevre sorunları geliyor.

Sanayileşme, teknolojinin gelişmesi, savaşlar, kimyasal atıklar ve insan eliyle doğaya verilen zararlar her geçen gün daha büyük sorunlara yol açıyor.

Birleşmiş Milletler başta olmak üzere uluslararası kuruluşlar da çevre sorunlarına ve iklim krizine çözüm bulabilmek için çalışmalar yürütüyor.

Sivil toplum kuruluşları kampanyalar düzenliyor, farkındalık oluşturmaya çalışıyor.

İşte bütün bu çalışmaların ve tartışmaların ortasında Türkiye, dünyanın en önemli iklim toplantılarından birine ev sahipliği yapıyor.

Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı (COP31) bugün Antalya'da başlıyor.

Dünyanın dört bir yanından gelen temsilciler küresel iklim politikalarını, çevre sorunlarını ve alınması gereken önlemleri tartışacak.

Türkiye böylesine önemli bir toplantıya ev sahipliği yaparken, Sakarya Valisi Rahmi Doğan'ın geçen hafta yaptığı bir açıklamayı hatırlatmak istiyorum.

Vali Doğan, Ferizli Organize Sanayi Bölgesi'nde 44 fabrikanın faaliyet gösterdiğini ancak arıtma tesisi bulunmadığını açıkladı.

İnanılır gibi değil!

44 fabrikanın bulunduğu bir organize sanayi bölgesinde nasıl arıtma tesisi olmaz?

Bu fabrikalar yıllardır nasıl faaliyet gösteriyor?

Arıtma tesisi ihtiyacı neden bugüne kadar karşılanmadı?

Bu eksikliğin giderilmesi için kim ne yaptı?

Bence bu başlı başına bir çevre skandalı.

Dünyanın iklim krizini konuştuğu, ülkelerin çevreyi korumak için yeni önlemler almaya çalıştığı bir dönemde Sakarya'da böyle bir tablonun bulunmasını kabul edemiyorum.

Sanayileşmeye elbette karşı değiliz. Sakarya büyüsün, yeni yatırımlar yapılsın, istihdam artsın.

Ancak bunların hiçbiri çevrenin korunmasını ikinci plana atmanın gerekçesi olamaz.

Ayıptır, günahtır.

Bu mesele yalnızca sanayicilerin değil, ilgili bütün kurumların sorumluluğunda.

COP31 Antalya'da devam ederken Sakarya'daki bu sorunun çözümü için de somut adımlar atılmalı.

Bu tabloya daha fazla göz yumulmamalı.

SAKARYALI İŞ İNSANLARININ SOSYAL SORUMLULUĞU!İş insanlarının doğup büyüdükleri, yaşadıkları şehirde yatırım yapmaları son derece kıymetli.

Ancak işleri iyi giden, kazançları belirli bir seviyenin üzerinde olan iş insanlarının kendi şehirlerine sosyal sorumluluk projeleriyle de katkı sağlamalarını önemli buluyorum.

Çünkü bu tür çalışmalar yalnızca şehrin gelişmesine değil, insanların yaşadıkları kente olan bağlılıklarının güçlenmesine de katkı sağlıyor.

Aynı zamanda o şehre ve insanına duyulan vefanın da bir göstergesi.

Bazen yaptırılan bir okul, cami veya kütüphane, bazen öğrencilere verilen burslar, bazen de spor, sanat ve eğitim alanında sağlanan destekler...

Bunların her biri şehir için ayrı ayrı kıymetli.

Türkiye'nin farklı şehirlerinde iş insanlarının kendi memleketlerine ne kadar önemli eserler kazandırdıklarını duyuyor, görüyoruz.

Peki Sakarya'da durum nasıl?

Sakaryalı iş insanlarının da bu konuda şapkalarını önlerine koyup kendi şehirlerine ne kadar katkı sağladıklarını düşünmelerinde fayda var.

Elbette Sakarya'ya çok anlamlı katkılar sağlayan iş insanlarımız var. Bunları biliyor ve takdir ediyoruz.

Ama açık söylemek gerekirse Sakaryalı iş insanlarının sosyal sorumluluk projelerine daha fazla destek vermesi gerekmiyor mu?