Giresun’da Alagöz Maden davasında hukuka aykırılık bulunmadı

Giresun'un Görele ve Tirebolu ilçelerindeki maden arama sahasında yürütülen sondaj çalışmaları için açılan iptal davasında mahkeme kararını verdi; idari işlemler mevzuata uygun bulundu.

Giresun İdare Mahkemesi, Görele ve Tirebolu ilçelerindeki belirli karotlu ve kırıntılı sondaj faaliyetlerine ilişkin ÇED kapsam dışı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddetti. Mahkeme, ilgili idari işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.

Giresun’un Görele ilçesine bağlı Karlıbel köyü ile Tirebolu ilçesine bağlı Sekü köyü sınırlarında bulunan IV. Grup maden arama ruhsat sahasındaki sondaj faaliyetlerine ilişkin hukuki süreçte karar verildi. Giresun İdare Mahkemesi, Alagöz Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin belirli sondaj faaliyetleri için düzenlenen Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) kapsam dışı işlemlerine yönelik iptal talebini reddetti.

MAHKEME, İDARİ İŞLEMLERİ MEVZUAT ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRDİ

202401273 ruhsat numaralı maden arama sahasında yürütülen çalışmalarla ilgili olarak Tirebolu Çevre Kültür ve Turizm Derneği ile bazı davacılar tarafından açılan davada, sondaj faaliyetlerine ilişkin idari işlemlerin hukuka uygunluğu incelendi.

Davacılar, daha önce aynı bölgede farklı bir proje kapsamında verilen ÇED Olumlu kararının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin kararı gerekçe göstererek, karotlu ve kırıntılı sondaj faaliyetleri için düzenlenen ÇED kapsam dışı kararlarının iptalini talep etti.

Giresun İdare Mahkemesi ise uyuşmazlığı ilgili mevzuat ve dava konusu idari işlemler çerçevesinde ele aldı.

ÇED OLUMLU KARARI İLE KAPSAM DIŞI İŞLEMLERİ AYRI DEĞERLENDİRİLDİ

Mahkemenin 2026/316 esas ve 2026/800 karar numaralı, 17 Eylül 2026 tarihli kararında, daha önce başka bir projeye ilişkin verilen ÇED Olumlu kararının yürütmesinin durdurulması ile belirli sondaj faaliyetleri için düzenlenen ÇED kapsam dışı yazılarının farklı hukuki işlemler olduğu değerlendirildi.

Kararda, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 17. maddesinin 9. fıkrasında yer alan; jeolojik haritalama, karot ve kırıntı alma, numune alma ve bu faaliyetlere yönelik sathi hazırlık işlemlerinin ÇED süreci bakımından değerlendirilmesine ilişkin düzenlemeye dikkat çekildi.

Mahkeme ayrıca, Karlıbel ve Sekü köylerindeki ilgili sondaj noktaları için daha önce verilen ÇED kapsam dışı kararlarının kaldırılmadığını veya iptal edilmediğini belirtti. Bu kapsamda, başka bir projeye ilişkin yürütmenin durdurulması kararının, dava konusu sondaj faaliyetlerine yönelik idari işlemleri kendiliğinden geçersiz hâle getirmediği sonucuna ulaşıldı.

Mahkeme heyeti, Giresun Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün 6 Nisan 2026 tarihli işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu işleme yönelik davayı reddetti. Daha önce düzenlenen ÇED kapsam dışı kararlarına ilişkin iptal talebi ise süre aşımı nedeniyle reddedildi.

Kararda, temyiz yolunun açık olduğu ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Danıştay nezdinde temyiz başvurusunda bulunulabileceği belirtildi.

14 Eki 2026 - 16:22 - Çevre & İklim --- Yazdır

Son bir ayda yesilgiresun.com.tr sitesinde 431.455 gerçekleşti.