Babasının mirasını isteyen koca, eşine psikolojik baskı yaptı: Yargıtay'dan emsal karar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine henüz hayatta olan babasından kalacak miras nedeniyle sürekli psikolojik baskı yapan kocayı tam kusurlu buldu. Eşinin ailesinin yanında da miras konusunda baskı kurarak onu rencide eden erkek hakkında verilen manevi tazminat kararının reddedilmesini hukuka aykırı bulan Yargıtay, kararı kadın lehine bozdu.

Bursa'da görülen bir boşanma davasında, eşine babasından kalacak miras nedeniyle baskı yaptığı belirlenen kocayla ilgili dikkat çeken bir karar çıktı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, miras konusunda eşine ve kayınpederine sürekli psikolojik baskı uygulayan erkeğin davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna hükmetti.

EŞİNE VE KAYINPEDERİNE MİRAS BASKISI YAPTI Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açtı. Dosyadaki tanık beyanları ve değerlendirmeler sonucunda erkeğin, eşine henüz hayatta olan babasından kalacak miras malları konusunda sürekli baskı yaptığı belirlendi.

Erkeğin, kayınpederine de "Orayı mı, burayı mı bana bırakacaksın?" şeklinde sorular yönelttiği, bu davranışlarıyla hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı kaydedildi. Miras konusundaki baskının son dönemde arttığı da mahkeme kararında yer aldı.

Erkeğin ayrıca eşine ailesinin yanında hakaret ettiği, kaba ve agresif davranışlar sergilediği, çocuklarıyla yeterince ilgilenmediği ve ayrı yaşadıkları dönemde çocuklarını görmek için gelmediği belirtildi. AİLE MAHKEMESİ KOCAYI TAM KUSURLU BULDU Aile Mahkemesi, erkeğin davranışlarını ağır kusur olarak değerlendirdi.

Kadının açtığı boşanma davasını kabul eden mahkeme, tarafların boşanmasına karar verdi. Kararda kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilirken erkeğin karşı boşanma davası reddedildi. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ MANEVİ TAZMİNATI REDDETTİ Erkeğin avukatının kararı istinafa taşıması üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, bazı kusur değerlendirmelerini hukuka aykırı buldu.

Erkeğin hakaret ve aşağılayıcı davranışlarına ilişkin kusurların yerinde olmadığı değerlendirmesinde bulunan BAM, söz konusu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebini reddetti. Bunun üzerine dosya taraf vekillerince temyiz edildi ve Yargıtay 2.

Hukuk Dairesi'nin gündemine geldi. YARGITAY'DAN KADIN LEHİNE BOZMA KARARI Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının sürekli hakarete maruz kaldığı iddiasının tanık beyanlarıyla da ispatlandığına dikkat çekti. Yüksek Mahkeme, erkeğin eşine babasından kalacak miras malları konusunda psikolojik baskı uygulamasının ve bu davranışı kadının ailesinin yanında da sürdürerek onu rencide etmesinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu vurguladı.

Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken talebin reddedilmesini doğru bulmadı. Bu gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden kadın lehine bozulmasına hükmedildi.