Mikrodepremler büyük depremin habercisi mi? 4 deprem uzmanı cevap verdi

AFAD verilerine göre büyüklükleri 1.1 ile 3.2 arasında değişen sarsıntıların özellikle Adalar Fayı çevresinde yoğunlaşması dikkat çekti.

Mikrodepremler İstanbul’da deprem endişesini de tetikledi.

NEFES’e konuşan deprem uzmanı Prof. Dr. Osman Bektaş, son hareketliliğin tek başına “büyük deprem geliyor” şeklinde yorumlanamayacağını vurguladı.

Adalar Fayı ve Çınarcık Havzası çevresinde yaklaşık 10-13 kilometre derinlikte meydana gelen mikrodepremler için Bektaş, bu hareketliliğin fayın derin kesimlerinde “creep” olarak adlandırılan yavaş sürünme hareketiyle ilişkili olabileceğini belirtti. Bektaş, “Mikrodepremler her zaman büyük depremin habercisi değildir, bazen fayın enerjiyi nasıl boşalttığını gösterir. Paniğe yol açmamalı” diye konuştu.

de Adalar Fayı’ndaki mikrodepremlerin tek başına büyük bir deprem habercisi olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, “Bir depremin ya da depremlerin öncü olduğu, arkasından büyük deprem gelince anlaşılır. Adalar Fayı’ndaki sarsıntılar bu fayın aktif olduğunu işaret etmek dışında bir anlam taşımaz” yorumunda bulundu.

AFAD Deprem Bilim Kurulu üyeleri ise Marmara Denizi’nde Adalar fayı üzerinde yoğunlaşan mikrodepremlerin “büyük bir sarsıntının habercisi” veya “öncüsü” şeklinde yorumlanmasının bilimsel bir dayanağı olmadığını belirtti.

ise Adalar’ın güneybatısında etkinleşen sarsıntıların halkı gereksiz paniğe sevk etmemesi gerektiğini belirtti. Ercan, büyük deprem için takvim olarak en erken 2045, en olası dönem olarak 2075 yılını işaret ederken sürecin 2150’ye kadar gecikebileceğini ifade etti.

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, Adalar fayının büyük bir deprem üretme kapasitesinde olmadığını savunarak, mevcut hareketliliğin yıkıcı bir deprem beklentisiyle yorumlanmaması gerektiğini söyledi. Yaşanan hareketliliğin kamuoyunda “İstanbul depremi geliyor” şeklinde yorumlanmasının bilimsel verilerle desteklenmediğini de savundu.