Cengiz Çandar: ‘Muhalefet işlevsiz, Meclis Külliye’nin noterliği halinde

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Cengiz Çandar, TBMM’nin 2027 yılı bütçesinin görüşüldüğü Plan ve Bütçe Komisyonu’nda yaptığı konuşmada, Meclis’in yasama ve denetim işlevlerine yönelik eleştirilerde bulundu. Çandar, 28.

Dönem Meclisi’nin temsil gücünün yüksek olmasına rağmen milletvekillerinin yasa yapım süreçlerinde etkisiz bırakıldığını söyledi.

Meclis’in 1923’ten bu yana geçen 100 yılı aşkın sürede temsil gücü en yüksek parlamentolardan biri olduğunu belirten Çandar, kayıtlı seçmenlerin yüzde 80’ini ve kullanılan oyların yüzde 95’ini temsil eden Meclis’te 15 siyasi partinin yer aldığını kaydetti.

Çandar, bu temsil gücüne rağmen milletvekillerinin, iktidar bloku üyeleri de dahil olmak üzere, yasa yapım süreçlerinin dışında tutulduğunu belirterek, “Özetle, muhalefet işlevi bu TBMM’de tümüyle etkisizleşmiştir. Hangi sıfatı kullanırsanız kullanın, Meclis, yürütmenin, daha doğrudan bir nitelemeyle Külliye’nin noterlik kurumu haline gelmiştir” dedi.

Milletvekilliği yaptığı üç yıl boyunca Meclis’in işleyişine ilişkin gözlemlerini aktaran Çandar, “Çerçeve Yasa”yı istisna tutarak milletvekillerinin figüran rolüne itildiğini savundu.

Yasa tasarılarının Külliye’de hazırlandığını ve Meclis’e getirildikten sonra hızla yasalaştırıldığını söyleyen Çandar, milletvekillerinin yasa yapım süreçlerine yeterince katılamadığını ifade etti.

Çandar, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un yasama yılının açılış konuşmasında usulsüzlük ve haksız kazanç iddialarının araştırılması ve parlamentonun denetim gücünün etkin biçimde kullanılması gerektiğini söylediğini hatırlattı.

Kurtulmuş’un bu açıklamalarının ardından, “yüzyılın en büyük soygunu” olarak nitelendirdiği fon kriziyle ilgili Meclis Araştırma Komisyonu kurulması için verilen önergelerin reddedildiğini belirten Çandar, Meclis’in temel görevlerinden biri olan denetim işlevinin yerine getirilemediğini söyledi.

Çandar, muhalefet partileri arasında söz konusu konuda uzlaşma ve birlik sağlanamadığını da belirterek, benzer bir tablonun hemen her konuda yaşandığını dile getirdi.

Çandar, Kurtulmuş’un açılış konuşmasında iç tüzük çalışmalarının parlamentonun etkinliğini artıracak biçimde ele alınması ve milletvekillerinin bilgi ve tecrübelerinin kanun yapımına daha fazla yansıtılması gerektiğine ilişkin sözlerini de hatırlattı.

TBMM Başkanı’nın son konuşmasında bu konuya değinmediğini söyleyen Çandar, Meclis’in yürütmenin noterliğini yapar durumda tutulması halinde “Yüce Meclis”, “Gazi Meclis” ve “Milli iradenin tecelligâhı” gibi ifadelerin yalnızca sembolik söylemler olarak kalacağı uyarısında bulundu.