Antalya Barosu Başkanı Bozaner beraat etti: “Karar doğruydu ama süreç doğru değildi”

Antalya Barosu Başkanı Avukat Ali Çağdaş Bozaner hakkında açılan davada karar çıktı. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Bozaner’in, “görevi kötüye kullanma, hakaret ve tehdit” suçlamalarından beraatine karar verildi.

Bozaner’in sanık olarak yargılanmasına neden olan süreç, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında CMK kapsamında zorunlu müdafi olarak görevlendirilmesiyle başladı.

MÜVEKKİLİYLE GÖRÜŞMEK İSTEDİ, SÜREÇ BAŞLADI

24 Nisan 2024’teki ilk duruşma öncesinde Bozaner, cezaevinden adliyeye getirilen müvekkili Rıza Gençoğlu ile görüşmek istedi. Jandarma personelinin görüşmeye izin vermediğini belirten Bozaner, konuyu mahkemeye taşıdı ve görevli personel hakkında suç duyurusunda bulundu.

14 Haziran 2024’teki ikinci duruşmada ise Bozaner’in yerine yetki belgesiyle katılmak isteyen Avukat Gizem Kumbul’un talebi mahkeme tarafından kabul edilmedi. Duruşmaya daha sonra katılan Bozaner, savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek reddihakim talebinde bulundu.

Dönemin mahkeme hakimi Tuba Adar da Bozaner hakkında, yargılamayı sürüncemede bıraktığı ve sanığın savunmasının alınmasını engellediği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu.

BOZANER HAKKINDAKİ İDDİALARI REDDETTİ

23 Ekim 2024 tarihli karar duruşmasının ardından düzenlenen olay tutanağında, Bozaner’in duruşma sırasında ve sonrasında bazı mahkeme görevlilerine yönelik söz ve davranışlarına ilişkin iddialara yer verildi.

Bozaner ise tutanakta yer alan iddiaları kabul etmedi. Dava, “görevi kötüye kullanma, hakaret ve tehdit” suçlamaları üzerinden Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Türkiye Barolar Birliği ve farklı illerden baro temsilcileri, daha önceki duruşmalarda Bozaner’e destek vermiş, avukatlık faaliyetlerinin yargılama konusu yapılmaması gerektiğini savunmuştu.

“KARARIN SONUCU DOĞRUYDU AMA SÜREÇ DOĞRU DEĞİLDİ”

Beraat kararının ardından adliye önünde açıklama yapan Bozaner, kararın sonucunun doğru olduğunu ancak yargılama sürecine ilişkin eleştirilerinin devam ettiğini söyledi.

Bozaner, “Türkiye’nin ve yargının içinde bulunduğu durumu dikkate aldığımızda nadiren de olsa doğru bir sonuç olduğunu gördük” ifadelerini kullanarak, beraat kararının kendisi açısından teşekkür edilmesi gereken bir durum olmadığını belirtti.

“Karar, sonuç doğruydu ama süreç doğru değildi” diyen Bozaner, bir avukatın mesleki görevini yerine getirdiği için bu kadar kolay soruşturulmasının ve sanık kürsüsüne çıkarılmasının doğru olmadığını ifade etti.

Bozaner ayrıca, dava sürecinde iddianame yerine geçen belgenin üç kez düzenlendiğini belirterek bunun usul kurallarına ve Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olduğunu savundu.

Avukatlık faaliyetinin, savunma hakkının ve hak arama mücadelesinin suç konusu haline getirilmemesi gerektiğini vurgulayan Bozaner, beraat kararının yaşanan sürece ilişkin eleştirileri ortadan kaldırmadığını söyledi.

Bozaner, “Sonucun doğru olması tüm bunları göz ardı edeceğimiz anlamına gelmez” diyerek, adil yargılanma hakkı, bağımsız savunma ve hukukun üstünlüğü mücadelesinin sürdüğünü belirtti. Açıklamasının sonunda dava boyunca kendisine destek veren avukatlara, yurttaşlara, sivil toplum ve meslek örgütlerinin temsilcilerine teşekkür etti.