Kocaeli Barosu’ndan Açıklama Geldi

İzmit Belediyesi ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Av. Mehmet Nazım Gençtürk ile Gazeteci Cihat Polat’ın yargılandığı davada karar açıklandı. Sanıklar hakkında isnat edilen suçların bir kısmından beraat, bir kısmından ise mahkûmiyet kararı verilirken, Kocaeli Barosu yazılı bir açıklama yaparak dava sürecinde yaşanan sıra dışı gelişmelere ve adil yargılanma hakkına dikkat çekti.

İzmit Belediyesi ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Av. Mehmet Nazım Gençtürk ile Gazeteci Cihat Polat’ın yargılandığı davada karar açıklandı. Sanıklar hakkında isnat edilen suçların bir kısmından beraat, bir kısmından ise mahkûmiyet kararı verilirken, Kocaeli Barosu yazılı bir açıklama yaparak dava sürecinde yaşanan sıra dışı gelişmelere ve adil yargılanma hakkına dikkat çekti.

Dava Sürecindeki Savcı ve Hâkim Değişiklikleri Dikkat Çekti Kocaeli Barosu tarafından yapılan açıklamada, yargılama sürecinde yaşanan ve kamuoyunda "yargıya müdahale mi var?" sorularını doğuran idari ve yargısal tasarruflar tek tek sıralandı.

Daha önce dosya kapsamındaki tüm suçlardan beraat yönünde görüş bildiren Cumhuriyet Savcısının görevden alınarak adliye içinde başka bir göreve atanması, ardından dosyaya yeni atanan savcının hiçbir yeni delil veya rapor girmemesine rağmen görüşünü değiştirerek cezalandırma yönünde mütalaa vermesi eleştirildi. Ayrıca mahkeme hâkiminin duruşmayı yaklaşık 10 ay sonrasına ertelemesi, bu süreçte tayininin çıkması ve yerine atanan yeni hâkim tarafından davanın karara bağlanması kamuoyundaki kaygıları artıran unsurlar olarak gösterildi.

Kocaeli Barosu: "Adil Yargılanma ve Yargı Bağımsızlığı Güvence Altında Olmalıdır" Yargılamanın yalnızca adil yürütülmesinin değil, toplum nezdinde adil yürütüldüğüne dair güvenin korunmasının da zorunlu olduğu vurgulanan Kocaeli Barosu açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

"Sıfatı ve görevi ne olursa olsun herkes hakkında soruşturma yürütülebilir ve herkes Türkiye Cumhuriyeti’nin bağımsız ve tarafsız mahkemeleri önünde yargılanabilir. Ancak adil yargılanma hakkı, tabii hâkim ilkesi, yargı bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı da Anayasa ile güvence altına alınmış, hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarıdır.

Yargılama sürecindeki idari ve yargısal tasarrufların; dosyanın taraflarında ve kamuoyunda müdahale şüphesi oluşturmayacak şekilde şeffaf, öngörülebilir ve hukuka uygun olması gerekir. Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından kararın hukuki yönden değerlendirilmesi ve kanun yolu denetimine tabi tutulması mümkün olacaktır. Kocaeli Barosu olarak, yargı bağımsızlığına ve adil yargılanma hakkına ilişkin süreci yakından takip edeceğimizi kamuoyuna saygıyla bildiririz.