Ulutaş’tan “Seçici Adalet” Eleştirisi: “Kale İçten Yıkıldı, Siyasi Sorumluluk Bürokratlara Yıkılamaz”

İYİ Parti Genel Başkan Başdanışmanı Prof. Dr. Zafer Ulutaş, kamuoyuna yansıyan finansal usulsüzlük iddiaları, bürokratik görev değişiklikleri ve siya...

İYİ Parti Genel Başkan Başdanışmanı Prof. Dr. Zafer Ulutaş, kamuoyuna yansıyan finansal usulsüzlük iddiaları, bürokratik görev değişiklikleri ve siyasi sorumluluk tartışmalarına ilişkin değerlendirmesinde, hesap verebilirlik ilkesinin önemine dikkat çekti.

Ulutaş, “Siyasi himaye olmadan bu çapta bir düzenin yürümesi mümkün görünmemektedir” ifadelerini kullandı.

İYİ Parti Genel Başkan Başdanışmanı Prof. Dr. Zafer Ulutaş, “Kale İçten Yıkıldı: Siyasi Dokunulmazlık Zırhı, ‘Yem’ Bürokratlar ve Hesap Günü” başlıklı açıklamasında, Türkiye’de hesap verebilirlik, yargı bağımsızlığı ve siyasi sorumluluk konularını değerlendirdi.

Kamuoyuna yansıyan finansal usulsüzlük iddiaları ve ardından gelen bürokratik görev değişikliklerinin ciddi soru işaretleri doğurduğunu belirten Ulutaş, sorumluluğun yalnızca bürokrasinin alt kademelerinde aranmasının bir yönetişim krizine işaret ettiğini savundu.

“Sorumluluk Yalnızca Alt Kademelerde Aranıyorsa Bu Bir Yönetişim Krizidir” Demokratik hukuk devletlerinde yolsuzluk iddialarına verilecek yanıtın yalnızca idari personelin görevden uzaklaştırılmasıyla sınırlı kalamayacağını ifade eden Ulutaş, etkin denetimin iddiaların bağımsız biçimde araştırılmasını, sorumluluk zincirinin ortaya çıkarılmasını ve gerektiğinde siyasi karar vericilerin de hesap vermesini gerektirdiğini belirtti.

Ulutaş, değerlendirmesinde şu ifadelere yer verdi:

“Kamuoyuna yansıyan finansal usulsüzlük iddiaları, ardından gelen bürokratik görev değişiklikleri ve siyasal sorumluluğun kimin tarafından üstlenildiği tartışması, Türkiye’de hesap verebilirlik ilkesinin işleyişine dair ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

Demokratik hukuk devletlerinde yolsuzluk iddialarına verilecek yanıt, idari personelin görevden uzaklaştırılmasıyla sınırlı kalamaz. Etkin denetim; iddiaların bağımsız biçimde araştırılmasını, sorumluluk zincirinin ortaya çıkarılmasını ve gerektiğinde siyasi karar vericilerin de hesap vermesini gerektirir.

Sorumluluk yalnızca hiyerarşinin alt kademelerinde aranıyorsa, bu yalnızca bir usulsüzlük değil, bir yönetişim krizidir. Fon usulsüzlükleri ve eşlik eden siyasi manevralar, artık gizlenemeyen sistemik bir çürümenin resmidir; hamasi savunmalar ve dikkat dağıtma çabaları bunu örtmeye yetmemektedir.”

“Siyasi Ayak Nerede?” Anayasa’nın 10. maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine dikkat çeken Ulutaş, siyasi konumun veya iktidarla ilişkilerin farklı muameleye gerekçe oluşturamayacağını vurguladı. Ulutaş, milyarlarca liralık fon işlemleri ve kaynak yönlendirmelerinin arkasındaki siyasi iradenin de mercek altına alınması gerektiğini savundu.

Ulutaş, siyasi sorumluluğun en üst düzeydeki karar vericilerden uzak tutulduğunu öne sürerek;

“Hukuk devletinin temel ilkelerinden biri, kimsenin siyasi konumu veya iktidarla ilişkisi nedeniyle farklı muameleye tabi tutulmamasıdır; Anayasa’nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesi bunun güvencesidir. Oysa bugün sorumluluğun en tepedeki siyasi iradeden kaçırıldığı görülmektedir.

Görevden alınan bürokratlar bu kararları kendi başlarına mı aldı? Milyarlarca liralık fon işlemlerinin, kaynak yönlendirmelerinin ve ticari ilişkilerin arkasındaki siyasi irade neden mercek altına alınmamaktadır?

Sıradan bir yurttaş en ufak şüpheyle adliyeye çağrılırken, iktidar çevrelerine uzanan iddialarda aynı hızın görülmemesi ‘seçici adalet’ algısını pekiştirmektedir" değerlendirmesinde bulundu.

Ulutaş, açıklamasında Fatma Betül Sayan Kaya, Hayati Yazıcı, Mustafa Yazıcı ve Ali Emre Ballı üzerinden yürüyen tartışmalara da değindi. Söz konusu isimlerle ilgili süreçlerin ve iddiaların tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulması gerektiğini savunan Ulutaş, özellikle malvarlığına yönelik tedbirlerin kaldırılması ve Ali Emre Ballı’nın aracında ölü bulunması konularının kamu vicdanı açısından aydınlatılmasının önemine işaret etti.

Ulutaş, bu konudaki değerlendirmesinde; “Siyasi kimliğiyle adı kamuoyuna yansıdığı için tutuklanan Fatma Betül Sayan Kaya’nın, ‘vatandaş’ söylemiyle geçici bir kurban olarak seçildiği izlenimi güçlüdür; ortam soğuduktan sonra bu dosyada neler olacağını yakından göreceğiz. Hayati Yazıcı ise oğlu Mustafa Yazıcı hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanmışken, oğlunun işlemleri için ‘zerre kuşkum yok’ demekle yetinmiştir.

Oğlunun malvarlığına konan tedbirin kısa sürede kaldırılması ve iş ortağı Ali Emre Ballı’nın aracında ölü bulunması ciddi soru işaretleri doğurmaktadır; ölümün tüm yönleriyle aydınlatılması kamu vicdanı için zorunludur. Nüfuzlu bir ismin çevresinde böyle bir tablo varken kişisel bir güvenceyle yetinilmesi, adaletin herkes için eşit işlemediği kanaatini pekiştirmektedir” ifadelerini kullandı.

“Bürokratlar ‘Yem’ Olarak Veriliyor” Kriz dönemlerinde orta ve alt kademe bürokratların kamuoyu tepkisini azaltmak amacıyla öne çıkarıldığını ileri süren Ulutaş, bunun gerçek bir hesap verme sürecinin yerini tutamayacağını ifade etti. Ulutaş, fon işlemlerinin büyüklüğü karşısında siyasi destek ve denetim mekanizmalarının da sorgulanması gerektiğini belirterek;

“Kriz anında klasik bir refleks devreye girer: Kamuoyunun öfkesini dindirmek için orta ve alt kademe bürokratlar öne sürülür. Bu bir temizlik operasyonu değil, göz boyama ve kurban verme stratejisidir; amaç, ilişkilerin önünü açan asıl karar vericileri korumaktır.

Oysa bu ölçekte bir fon vurgununun, en üst düzeyde siyasi destek ve himaye olmadan gerçekleşmesi mantıken ve fiilen mümkün görünmemektedir. Bürokratlar bu çarkın küçük dişlileridir; denetimin devre dışı kalması ve dosyaların kapanması ancak siyasi iradenin onayı ya da göz yummasıyla mümkün görünmektedir.

‘Mahkeme karar vermedikçe suçsuzuz’ diyerek siyasi sorumlulukla cezai sorumluluğu karıştıranlar, halka karşı siyasi ve ahlaki sorumluluklarını sıfırlamaktadır. Üstelik kendi çevreleri söz konusu olduğunda ‘lekelenmeme hakkını’ ve masumiyet karinesini ileri sürenler, iş muhalefete gelince yargı kararını beklemeden suçlu ilan edebilmektedir. Hesap sorulacak asıl merci, bu düzenin önünü açan siyasi destektir" şeklinde konuştu.

Ulutaş, 11 Kasım’da istifa eden BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu’nun durumunun da sorumluluk tartışması kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. İstifanın hesap vermenin yerine geçemeyeceğini ifade eden Ulutaş, iddiaların bağımsız ve eksiksiz bir soruşturmayla aydınlatılması çağrısında bulundu.

17-25 Aralık’tan Bugüne: “Kale İçten Yıkıldı” Açıklamasında 17-25 Aralık 2013 sürecine de yer veren Ulutaş, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin o dönemde yolsuzluk iddialarına ilişkin yaptığı eleştiriler ile Cumhur İttifakı sonrasındaki siyasi tutum arasında çelişki bulunduğunu öne sürdü.

Ulutaş, geçmişte hesap sorulması gerektiğini savunan siyasi aktörlerin bugün farklı bir tutum sergilediğini belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Hesap verebilirlik krizinin siyasal hafızadaki kökleri 17-25 Aralık 2013 sürecine uzanır. MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli o dönemde iktidara yönelik en sert eleştirileri dile getiren isimlerin başındaydı; yolsuzluk iddialarının üzerinin örtülemeyeceğini, dosyanın asla kapanmayacağını ve mutlaka hesap verileceğini söylüyordu.

Cumhur İttifakı’yla birlikte tablo tersine dönmüştür. Geçmişte kürsülerden hesap soranlar bugün iktidarın en büyük ortağı ve kalkanıdır. ‘Dosyalar kapanmayacak’ diyenler, bugün bu dosyaların üzerine beton dökülmesine ortak olmaktadır; bu, sadece bir tutarsızlık değil, ilkelerin iktidar uğruna feda edilmesidir.

İttifaklar demokratik siyasetin olağan unsuru olabilir; ancak geçmişin en ağır suçlamalarının halı altına süpürüldüğü bir ‘af ve koruma ortaklığı’, çürümenin dışarıdan gelen darbelere değil, içerideki çıkar ortaklıklarına dayandığını göstermektedir. Kale içten yıkılmış, halkın adalet duygusu ağır yara almıştır.”

“Hiçbir Gündem Hesap Verebilirlik Talebini Askıya Alamaz” Fon soruşturmasının gündemde olduğu dönemde emekli zammına ilişkin açıklamaların öne çıkarılmasını gündem yönetimi çerçevesinde değerlendiren Ulutaş, emeklilerin ekonomik koşullarının iyileştirilmesinin önemini vurgulamakla birlikte, bu konunun hesap verebilirlik tartışmalarının önüne geçirilmemesi gerektiğini savundu.

“Modern siyasal iletişimde gündem belirleme, yalnızca hangi konuların konuşulduğuyla değil, hangilerinin dikkat dışında bırakıldığıyla da ilgilidir. Fon soruşturması Meclis’te ve kamuoyunda en sıcak tartışma başlığıyken emekli zammı açıklamalarının aynı günlerde öne çıkarılması, gündem yönetiminin tipik bir örneğidir.

Emeklinin alım gücünün korunması elbette ertelenemez bir haktır; ancak bu hak, bir lütuf gibi sunulup fon mağdurlarının hesabının ve siyasi sorumluluğun önüne konulamaz. Hiçbir gündem hesap verebilirlik talebini askıya alamaz; emeklinin geçim derdi, finansal denetim ve yargı bağımsızlığı birbirinin alternatifi değildir" ifadelerini kullandı.

Fon Kazançları Listesi İçin Şeffaflık Çağrısı Ulutaş, fonlardan yüz milyon liranın üzerinde kazanç sağladığı belirlenen 141 gerçek kişi ve 73 şirketin listesinin TMSF’ye iletildiğine ilişkin bilgileri de gündeme taşıdı. İsimlerin kamuoyuyla paylaşılmamasını eleştiren Ulutaş, şeffaflığın sağlanması gerektiğini ifade etti.

Ulutaş, bu konudaki açıklamasında;“Yargı bağımsızlığı, soruşturmaların nesnel ve tutarlı yürütülmesini gerektirir. Sıradan yurttaşlar adli süreçlerle ezilirken, nüfuzlu kişilere yönelik soruşturmaların üstünün örtülmesi ‘yargısal felç’ tablosunu yaratmaktadır.

Bu süreçteki en büyük sınav şeffaflıktır. Fonlardan yüz milyon liranın üzerinde kazanç sağladığı belirlenen 141 gerçek kişi ve 73 şirketin listesinin TMSF’ye iletildiği belirtilirken, bu isimlerin kamuoyuyla paylaşılmaması savunulabilir değildir.

Yüz binlerce yurttaşın birikimi söz konusuyken kimin kazandığını bilmek kamuoyunun en doğal hakkıdır; nitekim Bakan Mehmet Şimşek de kişisel olarak şeffaflıktan yana olduğunu ifade etmiştir. Bu, kimseyi önceden suçlu ilan etmek değil, bilgilenme hakkının gereğidir.

Listenin açıklanmaması ise siyasi himaye kanaatini şüphe götürmez bir noktaya taşımaktadır. ‘Elimizde liste var’ denerek geçiştirilemez; liste açıklanmalı, takke düşmeli, kel görünmelidir.

Kurulan iade ve ödeme mekanizmaları da dikkatle izlenmelidir. Kazançların iadesi elbette olumlu bir adımdır; ancak ‘parayı verdi, kurtuldu’ izlenimi yaratan bir aklanma yoluna dönüşmemelidir. İade, hesap vermenin yerine geçemez; parayı verenlerin sorumluluktan sıyrılmasına izin verilemez" ifadelerini kullandı.

“Siyasi Güç Denetlenemiyorsa Hukuk Devleti Eksik Kalır” Açıklamasının sonuç bölümünde siyasi sorumluluğun yalnızca bürokratik görev değişiklikleriyle geçiştirilemeyeceğini belirten Ulutaş, fon iddiaları, yargı bağımsızlığı ve siyasi denetim mekanizmalarının birlikte ele alınması gerektiğini kaydetti.

İktidarı yönetenlerin ‘hiçbir şeyden haberimiz yoktu’ deme lüksü yoktur. Milyarlarca liralık bu çarktan gerçekten haberleri yoksa, bu durum koltuklarının gereğini yerine getirmediklerini gösterir; her şeyi bilip göz yummuşlarsa, bu çok daha vahim bir sorumluluktur ve hatadan öte bir yönetim krizidir.

Her iki ihtimalde de siyasi sorumluluk alt kademelere yıkılamayacak kadar büyüktür. Siyasi himaye olmadan bu çapta bir düzenin yürümesi mümkün görünmemektedir; ilkelerini güncel çıkarlara kurban edenlerin toplumsal hafızayı sıfırlayarak bu tablodan sıyrılması kolay olmayacaktır.

Hukuk devleti tartışmasının temel ölçütü, iktidarın kendi çevresindeki iddialar karşısında nasıl davrandığıdır. Kale içten yıkılmıştır; hukuk, siyasi gücün koruyucu zırhına dönüşmemelidir. Türkiye’nin acil ihtiyacı; siyasi sorumluluğun bürokratik kurbanlarla geçiştirilmediği, yargı bağımsızlığının güvence altına alındığı ve hesap vermenin kural olduğu yepyeni bir demokratik düzendir" sözleriyle tamamladı.

Son bir ayda gumuskoza.com.tr sitesinde 634.393 gerçekleşti.